Кузенков Максим Юрьевич

Дело № 2-274/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 20 ноября 2014 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующий судья Терехов А.С.,

секретарь судебного заседания Пыталева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Брянского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузенкову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 и гражданином Кузенковым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузенкову М.Ю. был выдан кредит в сумме 160.000 рублей на срок погашения 60 месяцев под 19,65 % годовых. Клиент воспользовался кредитом в сумме 160.000 рублей. Однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору и неосновательно уклоняется от исполнения договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность на настоящий момент не погашена. По состоянию на 23.07.2014 года задолженность Кузенкова М.Ю. по кредитному договору составляет 114.049 рублей 02 копейки, которая складывается из: основной долг по кредиту на сумму 105.409 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 1.234 рубля 93 копейки, неустойки в сумме 7.404 рубля 94 копейки. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолже...

...нность по кредитному договору в размере 114.049 рублей 02 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3.480 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа. В этом же ходатайстве он сообщает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузенков М.Ю. в судебном заседании не присутствовал, направленные в его адрес повестки дважды возвратились с отметкой почтового работника об истечении срока хранения судебной повестки. Таким образом, ответчик Кузенков М.Ю. не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, тем самым выразил свой отказ от ее получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений данной нормы закона ответчик Кузенков М.Ю. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, обсудив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 <дата> между ОАО «Сбербанк России» лице Брянского ОСБ № 8605 и гражданином Кузенковым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузенкову М.Ю. был выдан кредит в сумме 160.000 рублей на срок погашения 60 месяцев под 19,65 % годовых. Ответчик Кузенков М.Ю. воспользовался кредитом в сумме 160.000 рублей.

Используя денежные средства, перечисленные Банком по кредиту, ответчик Кузенков М.Ю. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Однако ответчик Кузенков М.Ю. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на настоящий момент не погашена.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на 23.07.2014 года задолженность Кузенкова М.Ю. по кредитному договору составляет 114.049 рублей 02 копейки, которая складывается из: основной долг по кредиту на сумму 105.409 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 1.234 рубля 93 копейки, неустойки в сумме 7.404 рубля 94 копейки. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства ответчик Кузенков М.Ю. как заемщик не исполняет, поскольку, перестал вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком Кузенковым М.Ю. оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части расторжения кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбнрбанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 и гражданином Кузенковым М.Ю. от <дата>, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 01.10.2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3.480 рублей 98 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Брянского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузенкову М.Ю. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брянского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузенкову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином Кузенковым М.Ю..

Взыскать с Кузенкова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 114.049 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.480 рублей 98 копеек и всего взыскать 117.530 (сто семнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С.Терехов