Кузерова Юлия Викторовна
Дело 13-763/2024
В отношении Кузеровой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 13-763/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 июня 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абаимовой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузеровой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2197/2012 ~ М-2003/2012
В отношении Кузеровой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2197/2012 ~ М-2003/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Павленковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузеровой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузеровой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2197/2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Красоткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузеровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кузеровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в ... руб.,в том числе: задолженность по основному долгу в ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом в ... руб.,пени по просроченному основному долгу в ... руб.,пени по просроченной плате в ... руб..
Кроме того, просит взыскать расходы по оплатегосударственной пошлины в ... руб., мотивируя тем, что "дата" между ними был заключен кредитный договор "номер" на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере ... руб. сроком на 24 месяца на условиях внесения платы за кредит ежемесячно не позднее 20 числа, начиная с "дата" в соответствии с графиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Кузерова Ю.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила. Причину неявки суду не сообщила. Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном ходатайстве, суд признает возможным рассмот...
Показать ещё...реть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор "номер" на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере ... руб. сроком на 24 месяца на условиях внесения платы за кредит ежемесячно не позднее 20 числа, начиная с "дата" в соответствии с графиком.
Истцом принятые обязательства по договору исполнены 22.04.2010 года, что подтверждается мемориальным ордером "номер" (л.д. "номер").
Свои обязательства по кредитному договору Кузерова Ю.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии со ст. 4 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчица уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "дата", которая составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом в ... руб.,пени по просроченному основному долгу в ... руб.,пени по просроченной плате в ... руб..
Поскольку судом достоверно установлено, что Кузерова Ю.В. свои обязательства по договору не исполняет, то с нее подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер определенной банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате в общем до 1 000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере ... руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере ... руб.; пени по просроченному кредиту в сумме ... руб.; пени по просроченным процентам в сумме ... руб..
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена в размере ... руб.. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в сумме ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузеровой Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб..
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
Свернуть