Кужагалиев Гайсу Сакшаевич

Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 31 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кужагалиевой Зарине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Кужагалиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 31.05.2019 г. между АО «ОТП Банк» и Кужагалиевой З.Н. был заключен кредитный договор №ПОТС/810/272738, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 128512,68 руб., однако Кужагалиева З.Н. платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 04.07.2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности – 117697,73 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование погасить долг, однако до настоящего времени Кужагалиева З.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнила. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту переданную по договору уступки права требования в размере 117697,73 руб., а также взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 19922,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 5675,68 руб., п...

...роценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2023 г. по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4066 руб., почтовые расходы в размере 205,80 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кужагалиева З.Н. и её представитель Кужагалиев Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 31.05.2019 г. Кужагалиева З.Н. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение целевого кредита, на основании которого оформлен кредит №ПОТС/810/272738 от 31.05.2019 г. на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №ПОТС/810/272738 от 31.05.2019 г. ответчику предоставлена сумма кредита в размере 128512,68 рублей. Срок действия 36 месяцев.

Процентная ставка в период с даты заключения кредитного договора и по 1 июля 2019 г. включительно – 24,215 % годовых; с 2 июля 2019 г.: если до 1 июля 2019 г. денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них: не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий: 24,215% годовых; если до 1 июля 2019 г. заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий: 26,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Размер Ежемесячных платежей 5059,82 руб. При применении в период 2 процентной ставки 24,215% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 5059,82 руб., последний – 5059,54 руб.; при применении в период 2 процентной ставки 26,9% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 5238,64 руб., последний – 5238,34 руб. Периодичность платежей: не позднее 31 числа, ежемесячно (п. 6 Индивидуальных платежей).

При подписании заявления на получение кредита Кужагалиева З.Н. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

04.07.2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности – 117697,73 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование погасить долг, однако до настоящего времени Кужагалиева З.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнила.

Из представленного ООО «АФК» расчета задолженности ответчика, составленного к договору уступки прав следует, что общий долг ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования составила 117697,73 руб., в том числе: по основному долгу – 99382,26 руб., по процентам – 16567,69 руб., комиссии – 1747,78 руб.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена посредством направления в ее адрес 15.07.2022г. уведомления об уступке прав денежного требования.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности в размере 117697,73 руб. отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 117697,73 руб.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г.

В силу положений пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из вышеназванного нормативного регулирования, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности по выплате процентов, иное может быть предусмотрено соглашением, достигнутым между сторонами.

При этом проценты за пользование невозвращенной в срок суммой займа по истечении срока действия договора рассчитываются в том же порядке, который установлен договором.

Согласно условиям кредитного договора ПОТС/810/272738 от 31.05.2019г., заключенного с Кужагалиевой З.Н., срок действия кредитного договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания процентов за пользование кредитом и по истечении срока, на который кредит был предоставлен.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г. составляет 19922,20 руб.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил.

Таким образом, в связи с не возвратом ответчиком долга по условиям договора, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г., которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем требования ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 19922,20 руб.

Разрешая требование ООО «АФК» о взыскании с Кужагалиевой З.Н. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ прихожу к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчёту истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 13.04.2023 г. составила 5675,68 руб.

Суд соглашается с данным расчётом, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что переданная по договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/44 от 04.07.2022 г. задолженность по основному долгу составляла 99382,26 руб., указанная задолженность не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 13.04.2023 г. в размере 5675,68 руб.

Учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, исковое требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 14.04.2023 г. и по дату вынесения решения суда, а также в период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066 руб. и почтовые расходы на общую сумму 205,80 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кужагалиевой Зарине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кужагалиевой Зарины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору ПОТС/810/272738 от 31.05.2019г. в размере 117697,73 руб., из них: по основному долгу – 99382,26 руб., по процентам – 16567,69 руб., комиссии – 1747,78 руб.

Взыскать с Кужагалиевой Зарины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 19922,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 5675,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2023 г. по дату вынесения решения суда.

Взыскивать с Кужагалиевой Зарины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кужагалиевой Зарины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4066 руб., почтовые расходы в размере 205,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2023 года.

Председательствующий:

Судья Романова Ю.А. Дело № 33-9533/2023

34RS0010-01-2023-000255-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кужагалиевой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Кужагалиевой З. Н.

на решение Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кужагалиевой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кужагалиевой З. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору ПО№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 7697 рублей 73 копеек, из них: по основному долгу – 99382 рубля 26 копеек, по процентам – 16567 рублей 69 копеек, комиссии – 1747 рублей 78 копеек.

Взыскать с Кужагалиевой З. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19922 рублей 20 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5675 рублей 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскивать с Кужагалиевой З. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения...

... решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кужагалиевой З. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 066 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Кужагалиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кужагалиевой З.Н. был заключен кредитный договор № ПО№ <...>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 128512 рублей 68 копеек, однако Кужагалиева З.Н. платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности – 117697 рублей 73 копейки. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование погасить долг, однако до настоящего времени Кужагалиева З.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту, переданную по договору уступки права требования, в размере 117697 рублей 73 копеек, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19922 рублей 20 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5675 рублей 68 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 066 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 80 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кужагалиева З.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ОТП Банк» и Кужагалиевой З.Н. заключен кредитный договор.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 128512 рублей 68 копеек, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в период с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 24,215 % годовых; со ДД.ММ.ГГГГ: если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них: не менее 70 % использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 24,215 % годовых; если до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита либо менее 70 % от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 26,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Размер ежемесячных платежей - 5059 рублей 82 копейки. При применении процентной ставки 24,215 % годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 5059 рублей 82 копейки, последний – 5 059 рублей 54 копейки; при применении ставки 26,9 % годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 5 238 рублей 64 копейки, последний – 5 238 рублей 34 копейки. Периодичность платежей: не позднее 31 числа, ежемесячно (п. 6 индивидуальных платежей).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 117697 рублей 73 копейки было передано ООО «АФК».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование погасить долг, однако до настоящего времени Кужагалиева З.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнила.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд установил, что ответчиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены, взыскал с Кужагалиевой З.Н. задолженность по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами, по состоянию на день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кужагалиевой З.Н. в пользу ООО «АФК» договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19922 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5675 рублей 68 копеек, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также в период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Судебные расходы распределены по правилам главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кужагалиева З.Н. находится в тяжелом материальном положении, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку неисполнение кредитных обязательств ввиду сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, так как изменение материального положения после заключения кредитного договора не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения и другие, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств с уплатой процентов за его пользование.

Кроме того, наличие у ответчика затруднений при исполнении решения суда, не исключает использование механизма, предусмотренного ст. 203 ГПК РФ (отсрочка или рассрочка исполнения решения суда), однако, не указывает на незаконность судебного решения и необходимость его отмены судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в применении положений ст. 333 ГК РФ, не могут служить основание к отмене решения, поскольку проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ответчика, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кужагалиевой З. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи