Сыпачев Максим Эдуардович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В. с участием старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края С.С.С., подсудимого Сыпачев М.Э., защитника Ф.В.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Р.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыпачев М.Э. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыпачев М.Э. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, а именно сорвал части дикорастущего растения «конопля» и, поместив их в полимерный стакан, незаконно хранил в помещении летней кухни своего домовладения по адресу: <адрес>, в основании вытяжной трубы, до 18 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения и изъятия наркотического средства «марихуана», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), сотрудниками <данные изъяты>. Обнаруженные и изъятые в домовладении гр. Сыпачев М.Э. части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном стакане, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представляют собой наркотичес...

...кое средство - марихуана, массой после высушивания - 7,910 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый Сыпачев М.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сыпачев М.Э. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Сыпачев М.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сыпачев М.Э., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд учитывает, что Сыпачев М.Э. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), признал свою вину, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сыпачев М.Э. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, установлено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сыпачев М.Э., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, установлено не было.

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимого Сыпачев М.Э., не имеется. Также не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к Сыпачев М.Э. наказания в виде штрафа в качестве основного наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку подсудимый не работает, обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжёлое материальное положение.

Кроме того, применение наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

С учётом изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого Сыпачев М.Э. возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыпачев М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сыпачев М.Э. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Сыпачев М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв