Кужев Аслан Нуридинович
Дело 1-397/2016
В отношении Кужева А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-397/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовой Ф.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кужевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.05.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
с участием гособвинителя – заместителя Нальчикского
транспортного прокурора Макаева А.М.,
подсудимого Кужеву А.Н.,
защитника – адвоката Бегретовой С.С., представившей
удостоверение № и ордер №,
при секретаре Будаеве Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кужеву А.Н., родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Кужев А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут подсудимый Кужев А.Н., находясь на территории железнодорожной станции <адрес> расположенной в <адрес>, в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за 1000 рублей выступающему в роли покупателя сотруднику <адрес> ЛО МВД России на транспорте Ш.Р.. наркотическое средство – гашиш, массой 0,76 гр.
На стадии предварительного расследования Кужев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, посл...
Показать ещё...е консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Макаев А.М. заявил, что он, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кужева А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кужева А.Н. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Кужев А.Н. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Кужева А.Н. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Кужеву А.Н. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Кужева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении Кужеву А.Н. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - с положительной стороны.
Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание Кужева А.Н. обстоятельств.
Подсудимый Кужев А.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кужева А.Н., суд приходит к выводу, что исправление Кужева А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения Кужевым А.Н. новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Применение к Кужеву А.Н. положенийст.73 УК РФне будет отвечать закрепленномуст.6 УК РФпринципу справедливости, а потому не представляется возможным.
Кужев А.Н. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, умышленное тяжкое преступление им совершено в период испытательного срока, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Кужеву А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Кужеву А.Н. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказание частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Кужеву А.Н. к отбытию четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кужева А.Н. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: флешкарту «micro-CDHC» емкостью 8 GB, световую копию с денежной купюры - хранить при уголовном деле; гашиш весом 0,64 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серией и номером №, переданные в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья - Ф.С.Чеченова
Свернуть