Кужин Рафката Мусаварович

дело № 12-152/2016

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 13 октября 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием Баянова Р.Р.- представителя Кужин Р.М.,, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кужин Р.М., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ Шайхитдинова В.З. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Кужин Р.М., привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, на <адрес> Республики Башкортостан, не включил внешние световые приборы для обозначения движущегося транспортного средства.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ, Кужин Р.М., обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что в постановлении не указан конкретный пункт ПДД, который он нарушил.

В судебном заседании Кужин Р.М., не участвовал, о времени рассмотрения извещен.

В судебном заседании представитель Кужин Р.М., - Баянова Р.Р., действующая на основани...

Показать ещё

...и доверенности, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы Кужин Р.М.,м., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Кужин Р.М., и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиями статьи 29.10 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Кужин Р.М.,, управляя транспортным средством «<данные изъяты> г.р.з. №, на <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение п.19.5 ПДД РФ не включил внешние световые приборы для обозначения движущегося транспортного средства.

Постановление вынесено должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении.

Поскольку Кужин Р.М., был привлечен к административной ответственности в упрощенном порядке (часть 1 указанной статьи Кодекса), то у должностного лица административного органа отсутствовали основания для производства дополнительных действий по сбору доказательств о допущенном нарушении Правил дорожного движения.

Оснований сомневаться в объективности инспектора, вынесшего постановление, не имеется, доказательств заинтересованности инспектора в привлечении Кужин Р.М., к ответственности не представлено.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При этом, частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания, в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, является согласие лица с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.

При этом законодатель не указывает, в каких именно документах, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что согласие лица может быть зафиксировано и в постановлении должностного лица.

В постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должна быть отражена позиция лица по существу события правонарушения, его согласие с ним и с административным наказанием. Поскольку такое согласие является необходимым условием рассмотрения дела именно в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, оно должно быть подтверждено надлежащими доказательствами, а обязанность зафиксировать волеизъявление лица лежит на сотрудниках административного органа.

При таких обстоятельствах, подпись Кужин Р.М., в обжалуемом постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения. А также оно имеет и существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.

Кужин Р.М.,, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, собственноручно в постановлении по делу об административном правонарушении согласился с событием правонарушения и назначенным наказанием, хотя имел возможность при несогласии указать об этом.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ Шайхитдинов В.З. пришел к обоснованному выводу о виновности Кужин Р.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление содержит пункт ПДД РФ, который был нарушен Кужин Р.М.,

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кужин Р.М., разъяснены, копия постановления вручена Кужин Р.М., в установленном законом порядке, о чем свидетельствует его подпись.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ Шайхитдинова В.З. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кужин Р.М., к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кужин Р.М., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Заманова З.Г.

Свернуть