Кужлев Валерий Альбертович

Дело №2-1105/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 09 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к Южаковой Г.В., Бобкову А.М., Вагоненкову А.В., Стадник В.А., Кудрявцевой М.В., Виноградовой Л.Н., Рыжковой М.Б., Ушаковой Г.В., Лоткову А.Н., Лотковой З.А., Петеревой А.П., Кужлеву В.А., Сысуевой С.А., Белову Е.В., Кочиеву Е.А., Кошкиной Н.И., Галактионовой Т.Л. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района к обратилась в суд с иском к Южаковой Г.В., БобковуА.М., ВагоненковуА.В., СтадникН.А., Кудрявцевой М.В., Виноградовой Л.Н., Рыжковой М.Б., Ушаковой Г.В., ЛотковуА.Н., Лотковой З.А., ПетеревойА.П., КужлевуВ.А., Сысуевой С.А., Белову Е.В., КочиевуЕ.А., Кошкиной Н.И., ГалактионовойТ.Л. о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании в части использования земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не по целевому назначению путем удаления сорной травы и сорного растения борщевика <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам выездного обследования специалистами земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района выявлено зарастание земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, травянистыми растениями и борщевиком <данные изъяты>, что н...

...е соответствует целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.

Представитель истцаадминистрации Череповецкого муниципального районав судебное заседание не явилсяпо вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ОтветчикиЮжакова Г.В., Бобков А.М., Вагоненков А.В., Кудрявцева М.В., Виноградова Л.Н., Рыжкова М.Б., Ушакова Г.В., Лотков А.Н., Лоткова З.А., Петерева А.П., Кужлев В.А., Сысуева С.А., Белов Е.В., Кочиев Е.А., Кошкина Н.И., Галактионова Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченаСтадник В.А., как правопреемник Стадник Н.А., в связи с его смертью.

ОтветчикСтадник В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тоншаловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истецне явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление администрации Череповецкого муниципального районабез рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района к Южаковой Г.В., Бобкову А.М., Вагоненкову А.В., Стадник В.А., Кудрявцевой М.В., Виноградовой Л.Н., Рыжковой М.Б., Ушаковой Г.В., Лоткову А.Н., Лотковой З.А., Петеревой А.П., Кужлеву В.А., Сысуевой С.А., Белову Е.В., Кочиеву Е.А., Кошкиной Н.И., Галактионовой Т.Л. о возложении обязанностиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П. Ширяевская

город Череповец 31 января 2016 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя Кужлева В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кужлева В. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Кужлев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на середине проезжей части дороги у <адрес>, не давал проехать патрульному автомобилю, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, - прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, оказав неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Кужлев В.А. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, раскаивается в содеянном.

Виновность Кужлева В.А. в совершении административного правонарушения подтвержда...

...ется:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом и объяснением полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, находясь на ООП в составе ПА-№, на проезжей части у <адрес> обратили внимание на гражданина, одетого в черную куртку, темно-синие штаны, черные ботинки, который стоял на середине проезжей части и не давал проехать патрульному автомобилю. Они подошли к данному гражданину, представились, он находился в состоянии опьянения, объяснили суть правонарушения, потребовали документ, удостоверяющий личность и пройти к автомобилю, на что данный гражданин отреагировал неадекватно, стал вести себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требовании сотрудника полиции, пытался развязать драку, хватался за форменную одежду. В отношении гражданина была применена физическая сила и спецсредства «наручники» (20 минут) на основании закона «О полиции». Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства. Назвался Кужлев В.А., составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- аналогичным рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Кужлева В.А. в совершении правонарушения доказана.

Действия Кужлева В.А. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Такая квалификация является правильной, поскольку частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Кужлеву В.А. судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кужлеву В.А., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания Кужлеву В.А. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Кужлева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630,

ИНН: 3525041644, КПП 352501001)

Банк получателя: Отделение Вологда

Счет 40101810700000010002

БИК 041909001

КБК 1881 169 004004 6000 140

ОКТМО 19730000

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.