Кужугет Алдынай Айдаановна

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 декабря 2015 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Короед К.С.

защитника Парфенова Ю.Ю.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., 00000 года рождения, уроженки 00000, зарегистрированной по адресу: 00000, временно зарегистрированной по адресу: 00000, проживающей по адресу000000, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут К., находясь в <адрес>, в которой временно проживала, зашла в комнату, в которой проживала С., попросила на время у последней сотовый телефон для осуществления звонков. Затем К. увидела, что на полу между кроватью и столом располагается незакрытая женская сумка, принадлежащая С., в открытом отделе которой находятся денежные средства в сумме 8500 рублей различными купюрами. В связи с чем у К. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих С.

В осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, К. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, воспользовавшись моментом, пока С. не наблюдает за ней, похитила из открытого кармана сумки, принадлежащей С., денежные средства в сумме 8500 рублей, положила их в карман брюк, надетых на ней. После чего, К., реализуя свой престу...

...пный умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб в сумме 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимая заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - верна.

При назначении наказания подсудимой К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К. признала себя виновной в полном объеме, дала явку с повинной, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание К.

Обстоятельств, отягчающих наказание К. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания К. суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности она не представляет, в связи с чем, суд назначает К. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Назначение К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, денежные средства в сумме 650 рублей, футболку белого цвета, топ черного цвета, кофту-халат зеленого цвета на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у законных владельцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать К. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, денежные средства в сумме 650 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей С., футболку белого цвета, топ черного цвета, кофту-халат зеленого цвета - оставить по принадлежности у К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.<адрес>