Самба Алекмаа Сандановна

№1-211/2012 (№9-358/12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 13 ноября 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С.,

с участием государственного обвинителя Ойдуп А.В.,

подсудимой Самба А.С.,

защитника Содунам О.А., представившего удостоверение №185 и ордер № 124741,

переводчика Комбуй-оол Д.В.,

при секретаре Сат А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самба А.С., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самба А.С. незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут Самба А.С., заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления путем курения наркотических средств в крупном размере, на поле, расположенном в 200 метрах восточнее от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, известным ей способом, незаконно приобрела наркотическое средство в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета с запахом дикорастущей конопли и упаковала в прозрачную полиэтиленовую пленку. Таким образом, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, Самба А.С. незаконно приобрела наркотическое средство гашиш, массой 5,575 грамма, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, которую положила в правый карман спортивных ...

Показать ещё

...брюк, где хранила в течение непродолжительного времени.

03 сентября 2012 года в 18 часов 50 минут Самба А.С., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, увидев сотрудников полиции идущих в её сторону, и, испугавшись, вытащила из кармана брюк незаконно приобретенное наркотическое средство- гашиш, весом 5,575 грамма, в крупном размере, и совершила сброс.

03 сентября 2012 года в 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно гашиш общей массой 5,575 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая в присутствии своего защитника при ознакомлении с уголовным делом в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которым, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что она, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой 5,575 грамма, в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состояла, суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, она на учетах нарколога и психиатра не состоит. ( л.д.37)

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны. (л.д.46).

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Самба А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, которое совершила Самба А.С. согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Самба А.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойСамба А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд при назначении наказания руководствуется также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимаяСамба А.С. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, учитывая смягчающие обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание материальное положение, наличие работы и заработка суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Самба А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, гашиш, массой 5,179 грамма, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самба А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Срок наказания исчисляется с 13 ноября 2012 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Самба А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 5,179 грамма (масса на момент первоначального исследования согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 5.575 грамм), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий Сундуй М.С.

Свернуть