Кузиева Мастона Шодмонбоевна
Дело 2-6257/2020 ~ М-4584/2020
В отношении Кузиевой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-6257/2020 ~ М-4584/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аникеевой Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузиевой М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузиевой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг пр...
Показать ещё...едставителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из представленного в материалах дела поручения ПАО «Росбанк» представителю ГК Центр Долгового Управления, который в свою очередь представляет интересы истца в настоящем деле, отказ от иска мотивирован частичным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебные издержки, понесенные ПАО «Росбанк» в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежат возмещению за счет ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 223,29 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб и расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 223,29 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб и расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.Д. Аникеева
Свернуть