Кузик Дмитрий Анатольевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-6291/2021 Судья: Галкина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 04 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Федотовой У.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-623/2016 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Зисман Юрия Валентиновича на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2016 года по гражданскому делу № 2-623/2016 удовлетворен иск ПАО “МТС-Банк” к Кузик Д.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 629 545,71 руб., расходов по уплате госпошлины – 9 495 руб.

Определением суда от 23 мая 2019 года произведена замена взыскателя на ИП Зисман Ю.В.

21 июля 2020 года от ИП Зисман Ю.В. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 17 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявителем представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, су...

...д приходит к следующему:

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из того, что под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что каких-либо доказательств в обоснование заявления не представлено, а также пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению и не заявлено о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС № №... был получен 19 апреля 2016 года представителем ПАО “МТС Банк” по доверенности (л.д. 71).

В материалы дела представлено постановление УФССП по Ленинградской области Лужского РОСП от 24 октября 2016 года об окончании исполнительного производства в отношении Кузик Д.А. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и возвращении исполнительного документа взыскателю ПАО «МТС-Банк», исполнительное производство № №... окончено (л.д. 88), сведений о направлении исполнительного листа взыскателю не представлено.

ПАО «МТС-Банк» представлено письмо без даты об отсутствии исполнительных документов в отношении лиц, по которым были уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе Кузик Д.А. (л.д. 111-112).

При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ИП Зисман Ю.В. было заявлено ходатайство об истребовании сведений из Службы судебных приставов по исполнительному производству, соответствующий запрос был направлен судом (л.д. 118), ответ в материалах дела отсутствует.

Суд также установил, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что заявление о восстановлении срока не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В рассматриваемом заявлении ИП Зисман Ю.В. просил не только о выдаче дубликата исполнительного листа, но и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 105об.).

Данное заявление о восстановлении срока не было разрешено, однако в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа было отказано в связи с пропуска срока на его предъявление и отсутствием заявления о восстановлении.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Ч. 3 ст. 432 ГПК РФ устанавливает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как видно из материалов дела и из самого обжалуемого определения причины пропуска срока судом не выяснялись и не исследовались, оценка их уважительности не дана, заявление о восстановлении срока не рассмотрено, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению подлежит рассмотрению в установленном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 432 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о восстановлении индивидуальному предпринимателю Зисман Юрию Владленовичу срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судья: