Кузина Ульяна Михайловна

Дело № 5-625/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 03 июля 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

К совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут К находилась на перекрестке <адрес>, в общественном месте, то есть при угрозе распространения заболевания новой короновирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, покинул место своего проживания не для целей, предусмотренных пп.3 п.5 постановления Губернатора Московской области № 194 от 18 апреля 2020 года, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, установленные п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, ст. 19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,...

Показать ещё

... в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении К в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 30000 рублей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину К в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает Указы и Распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации указом Президента Российской Федерации № 206 от 25 марта 2020 года с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы (пункт 1).

Пунктами 2, 3 данного Указа высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Ограничительные и иные мероприятия могут реализовываться в различные периоды времени в пределах общего срока, установленного пунктом 1 настоящего Указа.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Согласно Постановлению Губернатора Московской области от 10.04.2020 № 176-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на территории Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года.

Согласно Постановлению Губернатора Московской области от 18.04.2020 № 193-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на территории Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года.

Согласно подпункту 3 пункта 5 названного постановления установлено, что граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Нахождение К ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут на перекрестке <адрес> то есть вне места своего постоянного проживания без какой-либо необходимости при введении на территории Московской области режима повышенной готовности послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГг.

Протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в отношении К уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

К при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениям К у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Судья считает, что действия К правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания К судья учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, судья считает, что административное наказание К следует назначить в виде предупреждения. Оснований для назначения К более строгого наказания, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности К не находит.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело №2-716/2023 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 05 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Кузиной У. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Кузиной У. М. к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, обязании ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и удалить её персональные данные из их базы данных

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузиной У. М. в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В обоснование иска ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком Кузиной У.М. был заключен договор потребительского займа №, срок возврата займа – 15 дней, с процентной ставкой 365,000% годовых, а заемщик обещал возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты. Условия договора ответчик не исполняла должным образом, что привело к образованию задолженности. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ 25 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кузиной У.М. в их пользу денежные средства в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Ответчик Кузина У.М. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № незаключённым, взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, моральный вред в размере 6 000 рублей, обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности; обязать ответчика удалить персональные данные из базы данных.

В обосновании встречного иска Кузиной У.М. указано, что с исковыми требованиями она не согласна, так как никакого договора займа с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не заключала, денежных средств не получала, в связи с чем считает договор займа недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ у Кузиной У.М. был похищен сотовый телефон с сим-картой и банковской картой, в связи с чем она обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. Петрушкевича А.С., поскольку он воспользовался ее персональными данными и оформил девять микрозаймов. В связи с чем просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Кузиной У.М. незаключенным.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Ответчик (истец по встречному иску) Кузина У.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила ее встречные требования удовлетворить, пояснила, что она не заключала с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор займа и денежных средств по договору не получала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщик Кузина У.М. получила в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму займа 10 000 руб. под 365,000 % годовых, сроком возврата – 15 дней. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 ГК РФ).

Согласно статье 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Специальные правила, регулирующие осуществление банковских операций с использованием электронных средств платежа, установлены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Федеральный закон "О национальной платежной системе").

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России.

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (пункты 4, 5 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе").

Удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете может осуществляться электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО МКК «КапиталЪ-НТ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей - основной долг, 14 360 - проценты за пользование кредитом, 640 руб. – задолженность по пеням.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Кузина У.М. оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что с заявлением о заключении кредитного договора в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не обращалась, ее волеизъявление на заключение кредитного договора отсутствовало, с ее телефона иным лицом оформлен займ. (л.д.55

Доводы истца (ответчика) Кузиной У.М. суд находит убедительными, заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузина У.М. обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. Петрушкевича А.С., поскольку он воспользовался ее персональными данными и оформил девять микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузиной У.М. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Как пояснила Кузна У.М., она обжалует данный отказ в возбуждении уголовного дела.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца <адрес>,. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все свои данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заёмщике, присоединения к условиям правил предоставления потребительских займов.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления Кузиной У.М. на заключение указанного договора не имелось, поскольку она не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства Кузиной У.М. по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» она не имела и не имеет.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор займа являются незаключенным, поскольку представленные истцом бланки договоров не соответствуют предусмотренным п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям к форме сделок, в частности, они не позволяют достоверно определить лиц, выразивших волю на совершение сделок, оформленных указанными бланками, условия получения, пользования и возврата займа и обеспечения его возврата (то есть не содержат оригинальные подписи сторон, печать Общества-заемщика, а также данных, позволяющих установить факты заключения договоров в электронном виде путем подписания их сторонами квалифицированной электронной цифровой подписью).

Также истец не представил доказательств заключения сторонами в надлежащей форме соглашений об использовании неквалифицированной электронной цифровой подписи, с использованием которой мог бы быть заключен данный договор, или совершения ответчиками действий по заключению этих договоров с использованием неквалифицированной электронной цифровой подписи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории- физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления Кузиной У.М. денежных средств, как и не предоставлено доказательств, которые бы опровергали указанные Кузиной У.М. обстоятельства.

С учетом принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающих обязанность лица доказать наличие обстоятельств, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что именно ответчиком были получены указанные денежные средства по кредитному договору.

В данном случае допустимым доказательством подобного рода мог бы быть, например, лишь письменный документ о личном согласии заемщика на получение кредитных средств.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, оснований считать кредитный договор между истцом и ответчиком действительным не усматривается.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Кузиной У.М. требования о взыскании в их пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, удовлетворению не подлежат, удовлетворению подлежит встречный иск Кузиной У.М. к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Кузиной У.М. незаключенным.

Требования об обязании ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исключить из кредитного досье Кузиной У.М. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у Кузиной У.М. кредитных обязательств из базы данных, подлежат удовлетворению.

Кузиной У.М. заявлены требования о взыскании с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» морального вреда в размере 6 000 рублей. поскольку ответчик своими неправомерными действиями причинил истцу физические и нравственные страдания. Причинённый вред оценивает в 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда не имеется ввиду того, что вина ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в нарушении личных неимущественных прав истца судом не установлена, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Кузиной У. М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Кузиной У. М. удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Кузиной У. М., незаключенным.

Обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности; обязать ответчика удалить персональные данные из базы данных.

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в пользу Кузиной У. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кузиной У. М. к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании морального вреда в размере 6 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Полянская

Свернуть

Дело №2-1195/2023 50 MS0046-01-2023-001110-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 01 сентября 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Юровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

« АйДи Коллект » к Кузиной У. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Кузиной У. М. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, обязании ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и удалить персональные данные из базы данных

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузиной У. М. в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

В обоснование иска ООО «АйДи Коллект» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Кузиной У.М. был заключен договор потребительского займа №, срок возврата займа – 21 день, с процентной ставкой 365,000% годовых. Заемщик дал обязательство возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты. Условия договора ответчик не исполняла должным образом, что привело к образованию задолженности. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общая сумма задолженност...

Показать ещё

...и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 14000 руб., задолженность по процентам-20146 руб., задолженность по штрафам -854 руб.

Истец просит взыскать с Кузиной У.М. в их пользу денежные средства в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Ответчик Кузина У.М. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. незаключённым, взыскать с ООО «АйДи Коллект» в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, моральный

вред в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 руб.; обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности; обязать ответчика удалить персональные данные из базы данных.

В обоснование встречного иска Кузиной У.М. указано, что с исковыми требованиями она не согласна, так как никакого договора займа с ООО МФК «Мани Мен» она не заключала, денежных средств не получала, в связи с чем считает договор займа недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ у Кузиной У.М. был похищен сотовый телефон с сим-картой и банковской картой, в связи с чем, она обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. Петрушкевича А.С., поскольку он воспользовался ее персональными данными и оформил девять микрозаймов. Просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и Кузиной У.М. незаключенным.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузина У.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщик Кузина У.М. получила в ООО МФК «Мани Мен» сумму займа 14 000 руб. под 365,000 % годовых, сроком возврата – 21 день. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 ГК РФ).

Согласно статье 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Специальные правила, регулирующие осуществление банковских операций с использованием электронных средств платежа, установлены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Федеральный закон "О национальной платежной системе").

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России.

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также, если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (пункты 4, 5 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе").

Удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете может осуществляться электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО «АйДи Коллект»», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей,, из которых задолженность по основному долгу- 14000 руб., задолженность по процентам-20146 руб., задолженность по штрафам -854 руб.

Суд установил, что на основании оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кузина У.М. получила денежные средства в размере 14000 руб. на банковскую карту заемщика №.

Согласно п. 1.1. оферты настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС сообщении от кредитора.

В п.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа указан способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. Пункт 4 предусматривает, что обмен информации производится с использованием адресов электронной почты кредитора и клиента (если адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитор или при заключении договора. Пункт 5 предусматривает, что обмен информации производится путем направления СМС сообщений на номера телефонов, сообщенные клиентом кредитору при заключении договора.

Дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых действий по договору, включая распоряжение по счету в информационных сервисах, осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью. Простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является смс-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер его мобильного телефона.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручной подписью сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Суд установил, что Кузина У.М. обращалась в Ногинскую городскую прокуратуру о неправомерных действиях, выразившихся в краже мобильного телефона.

Из заявления Кузиной У.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нее был украден мобильный телефон с сим-картой и банковской картой Петрушкевичем А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Белоруссии. ДД.ММ.ГГГГ он обещал Кузиной, что вернет телефон, но ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь.

Из пояснений Кузиной У.М. следует, что Петрушкевичу А.С. были известны пароли телефона и банковской карты, так как она ему доверяла.

Из Ногинской городской прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ по обращению, из которого следует, что по факту обращения проведена проверка. Дознавателем МУ МВД России «Ногинское» Золотавиным М.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Ногинской городской прокуратурой данное решение признано незаконным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оно отменено, материалы № направлены в МУ МВД России «Ногинское» для проведения дополнительной проверки.

Указанная информация направлена в Егорьевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Банк не несет ответственности в случае, если информация о счетах клиента, карте, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях, коде клиента или проведенных клиентом операциях станет известной иным лицам, в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования, а также банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами.

Согласно п. 2.1 оферты на предоставление займа проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п.2.2. оферты при расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 265/366.

Согласно п. 2.3 оферты в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365, 00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания права (требования) по договору займа №, заключенного с Кузиной У.М., что подтверждается договором уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному Кузиной У.М. с ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному Кузиной У.М. с ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту

перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Кузиной У.М. задолженности по договору № в размере 35000 руб., о взыскании расходов по госпошлине в размере 1250 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истцом произведен в соответствии с п.21ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе».

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Кузина У.М., оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что с заявлением о заключении кредитного договора в ООО МФК «Мани Мен» не обращалась, ее волеизъявление на заключение кредитного договора отсутствовало, с ее телефона иным лицом оформлен займ.

Суд не принимает доводы Кузиной У.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузина У.М. обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. Петрушкевича А.С., поскольку он воспользовался ее персональными данными и оформил девять микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузиной У.М. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить

займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Так, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Суд, исследовав условия кредитного договора, руководствуясь статьями 8, 154, 160, 179, 432, 434, 819 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", установив на основании исследованных по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, что нарушений условий кредитного договора при его заключении со стороны банка допущено не было, спорная операция исполнена банком при наличии надлежащего распоряжения клиента в соответствии с заключенным с ним соглашением о дистанционном банковском обслуживании, предусматривающим возможность проведения расчетов в информационной сети Интернет в защищенном режиме, оснований для отказа в проведении оспариваемых операций у банка не имелось, кредитные денежные средства в размере 14000 рублей были зачислены на счет Кузиной У.М., приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора незаключенным.

Каких-либо иных доказательств оформления кредитного договора в результате мошеннических действий третьих лиц, истцом по встречному иску Кузиной У.М. не представлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории- физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Кузиной У.М. о наложении на ООО «АйДи Коллект» обязанности отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности, удалить персональные данные Кузиной У.М. из базы данных не подлежат удовлетворению.

Кузиной У.М. заявлены требования о взыскании с ООО «АйДи Коллект»» морального вреда в размере 6 000 рублей. поскольку ответчик своими неправомерными действиями причинил истцу физические и нравственные страдания. Причинённый вред оценивает в 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда не имеется ввиду того, что вина ООО «АйДи Коллект» в нарушении личных неимущественных прав истца судом не установлена, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования Кузиной У.М. о взыскании расходов по госпошлине в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 200 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузиной У. М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кузиной У. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ п о ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., расходы по госпошлине в размере 1250 руб.

Встречный иск Кузиной У. М. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. незаключённым, о взыскании с ООО «АйДи Коллект» в пользу Кузиной У.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, морального вреда в размере 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 200 руб.., о наложении обязанности на ООО «АйДи Коллект» отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности; удалить персональные данные из базы данных, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Полянская

Свернуть

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 01 сентября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по основному иску ООО МФК «Займер» к Кузиной У.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, и встречному иску Кузиной У.М. к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кузиной У.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 827 рублей 95 копеек, из которых: 13 000 рублей - сумма займа, 2 023 рубля 39 копеек - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 рублей - проценты за 525 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 804 рубля 56 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины в размере 633 рубля 12 копеек, а всего 16 461 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком Кузиной У.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 13 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> Для получения займа Кузиной У.М. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Подача Заявки на получение займа возможна только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется соглашением об использов...

Показать ещё

...ании аналога собственноручной подписи (АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Истцом снижен размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, в связи с чем истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузина У.М. в судебное заседание не явилась, извещена, в подготовке против удовлетворения иска возражала, в свою очередь обратилась с встречным иском к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным. Из встречного иска следует, что кредитный договор Кузина У.М. полагает незаключенным, потому что ДД.ММ.ГГГГ у нее был украден сотовый телефон с сим-картой и банковской картой, в связи с чем, ею было подано заявление в полицию. Ее персональными данными воспользовались, оформив на ее имя девять микрозаймов, в том числе и договор с ООО МФК «Займер» о предоставлении потребительского займа в размере 13 000 рублей, в связи с чем, Кузина У.М. просила в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» отказать, признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 33 087 рублей незаключенным, взыскать с ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму, взысканную с ее банковского счета по судебному приказу в размере 16 672,05 рублей, расходы за почтовое отправление в размере 100 рублей, а также обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и ее персональные данные из базы данных.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Займер» представил возражения относительно требований встречного иска, просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МФК «Займер» и Кузиной У.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 13 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>.

Для получения займа Кузиной У.М. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщиком Кузиной У.М. был подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиям займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было отправлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Материалами дела установлено, что для оформления договора потребительского займа и получения суммы займа потенциальному заемщику необходимо зарегистрироваться и создать учетную запись на официальном сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо через мобильное приложение. В соответствии с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», которые размещены на официальном сайте займодавца, непосредственно подача заявления на получение потребительского займа возможна только после создания учетной записи и с ее использованием. Процесс регистрации личного кабинета и идентификации заемщика происходит следующим образом: потенциальный заемщик создает аккаунт, указывает свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, телефон, электронную почту) и подтверждает, что ознакомился, присоединился и согласен с правилами предоставления займа общества, использовании АСП, согласиями, в том числе согласием на обработку персональных данных, на предоставление информации третьим лицам, в том числе в бюро кредитных историй, получение рекламной информации (п.3.3.1 Правил).

Ответчик по основному иску Кузина У.М. ДД.ММ.ГГГГ прошла первый шаг регистрации, указав свои фамилию, имя, отчество, а также номер телефона №, как принадлежащий ей, на который обществом был направлен уникальный код, в последующем введённый истцом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма», перед принятием решения о предоставлении займа, юридическое лицо обязано идентифицировать потенциального заемщика, то есть установить сведения о нем, а также подтвердить достоверность указанных этим Заемщиком сведений (подтверждение личности).

Согласно п. 1.4 ст.7 вышеназванного закона в случае, если сумма займа составляет не более 15 000 рублей, то общество должно провести упрощенную идентификацию заемщика, а именно, провести мероприятия по проверке действительности указанных заемщиком персональных данных (ФИО, серию и номер паспорта) путем проверки их в общедоступных сервисах государственных органов.

В отношении Кузиной У.М. была осуществлена упрощенная идентификация на основании предоставленных ею персональных данных (ФИО, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС, абонентского номера подвижной радиотелефонной связи) и получения подтверждения совпадения представленных сведений со сведениями в информационных системах органов государственной власти, и ввода клиентом в специальное поле на сайте/мобильном приложении направленного Обществом на указанный абонентский номер цифрового кода.

Поскольку Кузиной У.М. была осуществлена регистрация личного кабинета и успешно пройдена процедура идентификации в соответствии правилами, установленными с установленными Законом 115-ФЗ, ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 13 000 руб. на карту №, предоставленную Кузиной У.М. при заключении договора займа.

Факт принадлежности указанной карты Кузиной У.М. подтверждается информацией ПАО Сбербанк. Кроме того, услуга «мобильный банк» подключена на абонентский №, принадлежащий Кузиной У.М. и используемый ею в настоящее время (т. 2 л.д. 57, 64-66). Таким образом, факт оформления займа от имени Кузиной У.М. третьими лицами судом не установлен, Кузиной У.М. в обоснование данных доводов подтверждающих документов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа между ООО МФК «Займер» и ответчиком, а также исполнение заимодавцем обязательств по договору. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела. Напротив, доказательств возврата займа Кузиной У.М. не представлено. К доводам возражений Кузиной У.М. о том, что спорный договор был подписан не ответчиком, а иным лицом и ею не заключался, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Кузиной У.М. к встречному иску приложена выписка операций по ее карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по карте №…№ в обоснование доводов о незаключении договора займа (т. 1 л.д. 45-82). Суд к данной выписке относится критически, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства от ООО МФК «Займер» были перечислены на иной расчетный счет № (карта№), принадлежащий Кузиной У.М. (т. 2 л.д. 64-66). Этот же счет и тот же номер телефона, на который ей приходили смс сообщения, указывает сама Кузина У.М. во встречном исковом заявлении (т. 1, л.д. 33-35). Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречного иска судом не установлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора займа существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по договору в размере 15 827 рублей 95 копеек, из которых: 13 000 рублей - сумма займа, 2 023 рубля 39 копеек - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 рублей - проценты за 525 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 804 рубля 56 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 633 рубля 12 копеек (т. 1, л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер» к Кузиной У.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузиной У.М. (ИНН: №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 827 (пятнадцати тысяч восьмисот двадцати семи) рублей 95 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 633 (шестьсот тридцать три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении встречного иска Кузиной У.М. к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным отказать.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова

Свернуть

Дело № 2-1420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 августа 2023 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Кузиной У.М. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Кузиной У.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании договора займа незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Кузиной У.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Кузиной У.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком. Данный договор потребительского займа подписан Кузиной У.М. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись. ДД.ММ.ГГГГ одноразовый пароль (<данные изъяты>) был отправлен в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона заемщика – <данные изъяты>, адрес электронной почты – u.mironova@gmail.com, указанные ответчиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Кузиной У.М. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «...

Показать ещё

...Пейлер» (Payler). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем составления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузиной У.М. по договору займа № составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать Кузиной У.М.

Ответчик Кузина У.М. обратилась в суд с встречным иском к ООО «Право онлайн» о признании договора потребительского займа незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший молодой человек под предлогом позвонить забрал принадлежащий ей телефон, под чехлом была банковская карта, и, зная ее пароль от мобильного банка воспользовался ее данными и оформил займы на различные суммы. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дежурную часть Купавинского отдела полиции МУ МВД «Ногинское» и сообщила о данном факте, однако ей сказали обратиться с письменным заявлением позже. В октябре 2021 она обратилась с письменным заявлением, результата по данному заявлению не знает, в последующем она обращалась в полицию с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, по данному заявлению ей отказали в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ. Считает договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, так как она его не заключала, денежными средствами не пользовалась.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ООО «Право онлайн» судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузина У.М. в судебном заседании встречный иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнений по иску не имела, в удовлетворении иска ООО «Право онлайн» о взыскании с нее суммы задолженности по договору потребительского займа просила отказать.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее по тексту ООО МКК «Академическая») в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Кузиной У.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком (л.д.6-8).

Данный договор потребительского займа подписан Кузиной У.М. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ одноразовый пароль (776776) был отправлен в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона заемщика – 89153080750, адрес электронной почты – u.mironova@gmail.com, указанные ответчиком в анкете заемщика.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления сумма в размере 4000, 00 руб. на банковскую карту 220220******2782, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (л.д.7 об-8).

Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler) (л.д. 5).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Кузиной У.М.

Таким образом, договор между ООО МКК «Академическая» и Кузиной У.М. заключен в письменной форме, подписан простой электронной подписью, представляющей собой определенное число, направленное на номер телефона - <данные изъяты>, зарегистрированным на Кузину У.М., посредством смс-сообщения и корректно введенное в электронную форму в личном кабинете клиента.

Суд приходит к выводу, что пароль, направленный ООО МКК «Академическая» на номер телефона Кузиной У.М., позволяли кредитору подтвердить, что операция и распоряжение составлено именно ею, то есть при проведении спорной операции были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Кузина У.М., в свою очередь, заключая рассматриваемый договор, ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с его условиями и обязалась их выполнять.

Судом установлено, что денежные средства в рамках рассматриваемого договора потребительского займа были переведены на банковскую карту, принадлежащую Кузиной У.М., которыми она воспользовалась.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что кредитор не может нести ответственности в случае если информация о счетах, карте, контрольной информации, логине (идентификаторе пользователя), паролях, коде клиента или проведенных клиентом операциях станет известной иным лицам.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ Кузиной У.М. не представлено суду доказательств того, что данный договор потребительского займа ею не заключался.

Доводы Кузиной У.М. о хищении у нее мобильного телефона и банковской карты, не могут быть приняты судом во внимание, в виду неподтвержденности данных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 21-22)

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузиной У.М. по договору займа № составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнялись.

При таких обстоятельствах, суд, отказывая в удовлетворении встречного иска Кузиной У.М. о признании договора потребительского займа незаключенным, удовлетворяет исковые требования ООО «Право Онлайн», ввиду того, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа и имеются основания для взыскания с него суммы задолженности с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств. Определяя сумму, подлежащую взысканию с Кузиной У.М., суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, расчет судом проверен и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также, ООО «Право Онлайн» заявлены требования о взыскании с Кузиной У.М. понесенных по делу судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Право Онлайн» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная документально платежными поручениями (л.д.26, 27), которая подлежит взысканию с Кузиной У.М., поскольку заявленные истцом требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн»- удовлетворить.

Взыскать с Кузиной У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузиной У.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина

Свернуть

<данные изъяты>

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Кузиной У.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и встречному иску Кузиной У.М. к ООО «АйДиКоллект» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и удалить её персональные данные из их базы данных,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузина У.М. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>. Кузина У.М. обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права по указанному договору займа.

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузиной У.М. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Кузина У.М. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, взыскать с ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> расходы за почтовое отправление в размере <данные изъяты> обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности, а также удалить её персональные данные из их базы данных, обосновывая свои требования тем, что указанн...

Показать ещё

...ый договор является незаключенным, потому что этот договор она не заключала, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее был украден сотовый телефон с сим-картой и банковской картой, в связи с чем ею было подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности Петрушкевича А.С. по статьям <данные изъяты> поскольку именно он украл сотовый телефон с сим-картой и банковской картой и, воспользовавшись ее персональными данными, оформил на ее имя девять микрозаймов.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кузина У.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами путем направления оферты и ее последующего акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузина У.М. и <данные изъяты> заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>. Кузина У.М. обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. <данные изъяты> соответствии с п. 4.3 Правил предоставления займов (микрозаймов) Компании, находящихся в общем доступе на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» для заключения Договора займа заемщик оформляет заявку в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации. Для получения вышеуказанного займа Кузиной У.М. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Согласно п. 4.5 Правил для окончательного формирования заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код направляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами. Коды в системе моментального электронного кредитования представляются Обществом клиенту в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права по указанному договору займа. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> Объективных и достоверных доказательств того, что договор займа заключала не Кузина У.М., а иное лицо, в судебное заседание не представлено. При указанных обстоятельствах задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд находит иск ООО «АйДиКоллект» подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, оснований считать договор займа незаключенным не имеется, поскольку заявка на получение займа была подана с указанием персональных данных Кузиной У.М., код (ключ) был передан на ее мобильный телефон и корректно введен в форме заявки на кредит, денежные средства переведены ООО МФК «Займ Онлайн» на банковскую карту Кузиной У.М. Обращение Кузиной У.М. впоследствии с заявлением в полицию сам

иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Кузиной У.М. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Кузиной У.М. в удовлетворении встречного иска к ООО «АйДиКоллект» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и удалить её персональные данные из их базы данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть