Кузина Валентина Кузьминична

Дело № 2-539/2025

23RS0037-01-2024-006262-51

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 января 2025г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прометей» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прометей» и ФИО1 был заключен договор подряда № АН-00052. В соответствии с условиями договора ответчик обязался качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок 90 рабочих дней.Стоимость работ составила 251000 руб. До настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства в полном объеме, также не был передан акт сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 09.10.2024г. направлена претензия, которая содержала в себе требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор подряда № АН-00052 от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ООО «Прометей» в её пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 220000 рублей, неустойку в размере 251000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнения требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец указанные в иске обстоятельства подтвердила, просила требов...

...ания удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Прометей» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1), при отсутствии в договоре условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Одновременно с этим, согласно положениям пунктов 1,2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прометей» и ФИО1 был заключен договор подряда № АН-00052.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок 90 рабочих дней выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>, качественно, своими силами с использованием специального инструмента и оборудования.

Стоимость работ составила 251000 руб., при этом оплата стоимости услуг должна производиться авансовым платежом в размере 220000 руб., а окончательный расчет производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ.

Истцом внесена предоплата в сумме 220000 рублей, что подтверждается товарным чеком № А400051 от 10.05.2024г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседание и ответчиком не опровергнуто, ООО «Прометей» не исполнило обязательства по договору перед истцом.

09.10.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 220000 рублей являются обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 2300-1предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда №АН-000523 от 10.05.2024г в размере 251000 руб.

Обязательства ответчиком должны быть выполнены в срок до 16.09.2024г. включительно, в связи с чем, неустойка рассчитывается за заявленный истцом период с 17.09.2024г. по день обращения в суд с иском – 21.10.2024г. – 35 дней.

220000 (размер фактически уплаченных ответчику денежных средств)*3%*35=231000 рублей.

В связи с тем, что на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 220000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцу ФИО1 в связи с нарушением обязательств ответчиком был причинен моральный вред, заключающийся в том, что она испытывала нравственные страдания, переживания по поводу ремонта в квартире, невозврата денежных средств.

Моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей.

Однако, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, в связи с чем, размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца, подлежит снижению до 8000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что истцом направлялась ответчику претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, требование потребителя в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 224000 рублей.

Размер штрафа рассчитывается следующим образом: (220000+220000+8000):2=224000.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку иска ответчику, которые согласно почтовой квитанции составили 296рублей 78 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в размере 16500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, код подразделения №) к ООО «Прометей» (ИНН №) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № АН-00052 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Прометей» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Прометей» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 220000 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 224000 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 78 копеек, а всего взыскать 672296 рублей 78 копеек.

Взыскать ООО «Прометей» государственную пошлину в доход государства в размере 16500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.