Бусаева Лилиана Геннадьевна

№ 2а-2932/2020

УИД 32RS0001-01-2020-004153-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Бусаевой Лилиане Геннадьевне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком налоговых платежей.

Согласно налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность за 2014-2015 г.г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 412 руб., пене – 41,42 руб., всего – 453,42 руб.

Административный истец просит суд восстановить срок, предусмотренный п. 2 ст.48 НК РФ, на взыскание суммы задолженности в судебном порядке и взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанного административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в тако...

...м порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В свою очередь в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно наиболее позднему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением в установленный срок требования налоговой инспекции ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, предусмотренного для обращения в суд в порядке принудительного взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что административным истцом пропущен процессуальный срок, установленный в п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ.

Указанный срок административный истец просит восстановить.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что мировым судьей вопрос о вынесении судебного приказа на взыскание рассматриваемой налоговой задолженности не рассматривался.

Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, срок обращения с настоящими требованиями в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, т.е. объективно препятствующие налоговому органу реализовать, представленное законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Вместе с тем административным истцом не приведено никаких доводов и не представлено никаких доказательств наличия уважительных причин в обоснование пропуска на обращение в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Бусаевой Лилиане Геннадьевне о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с указанным иском.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Козлова

Председательствующий – Лужецкая Н.В. (дело 1-383/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-14/2020 (22-1875/2019)

17 января 2020 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Силакова Н.Н. и Степнова И.А.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

защитника осужденной Бусаевой Л.Г. – адвоката Свиридова И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Бусаевой Л.Г. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 октября 2019 года, которым

Бусаева Лилиана Геннадьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

29 июня 2015 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

14 сентября 2018 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложены ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отб...

...ыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена, Бусаева Л.Г. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с зачетом в срок лишения свободы дня административного задержания 4 июля 2019 года, время содержания под стражей с 28 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденной по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бусаева Л.Г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 4 июля 2019 года в Бежицком районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Бусаева Л.Г. обращает внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств (наличие <данные изъяты>, имеющиеся тяжелые заболевания, раскаяние в содеянном, признание вины), просит признать их исключительными, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исключить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бусаевой Л.Г., государственный обвинитель Голощапова Н.П., с учетом личности осужденной, полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание, в том числе и дополнительное, справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Бусаевой Л.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Бусаевой Л.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе - состояния здоровья, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Бусаевой Л.Г. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом в приговоре мотивирована, с учетом данных о личности осужденной и обстоятельств совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 октября 2019 года в отношении Бусаевой Лилианы Геннадьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи: Н.Н. Силаков

И.А. Степнов

Дело № 1-383/19

УИД 32RS0001-01-2019-003354-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2019г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

защитника - адвоката Галицкого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бусаевой Лилианы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 15 минут Бусаева Л.Г., находясь около подъезда № <адрес>, для личного употребления незаконно приобрела у иного лица оставленное в вентиляционном отверстии подвала около двери в подъезд наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилмрофин (героин), массой 4,046 грамм, что является крупным размером, которое с той же целью хранила в своей сумке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Брянской области в тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут при личном досмотре Бусаевой Л.Г. во дворе <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимая Бусаева Л.Г. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом пор...

...ядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении Бусаевой Л.Г. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимой Бусаевой Л.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, <данные изъяты>

Заключение экспертов суд признает обоснованным и компетентным, а подсудимую Бусаеву Л.Г., с учетом ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает, что Бусаева Л.Г. имеет постоянное место жительства, откуда жалоб на нее не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Бусаевой Л.Г. несовершеннолетних детей, а также наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Подсудимая Бусаева Л.Г. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое представляет угрозу для населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства по данному делу, вид наркотического средства, <данные изъяты>

При наличии таких данных суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Бусаевой Л.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая склонность подсудимой к употреблению наркотических средств, неоднократное привлечение ее к ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд назначает Бусаевой Л.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств дает суду основание не назначать подсудимой Бусаевой Л.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Бусаева Л.Г. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ей необходимо в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок наказания Бусаевой Л.Г. день ее административного задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указанное задержание охватывается обвинением Бусаевой Л.Г. и неразрывно связано с ним.

В связи с необходимостью отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении нее подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у Бусаевой Л.Г., а также мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, необходимо передать в распоряжение последней.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Бусаеву Лилиану Геннадьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденную Бусаеву Л.Г. следующие ограничения после отбытия ею наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Бусаеву Л.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Бусаевой Л.Г. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Бусаевой Л.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бусаевой Л.Г. день ее административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», - передать Бусаевой Л.Г. или ее доверенным лицам.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 4750 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая

№ 4/16-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г.Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Порядиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Бусаевой Л.Г., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 29 июня 2015 года Бусаева Л.Г. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ наказание Бусаева Л.Г. отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области.

Осужденная Бусаева Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыла ? установленного приговором суда срока наказания, по прибытию в ФКУ ИК-7 активно занималась художественной деятельностью, оформила стенды, рисовала плакаты и стенгазеты, декорации для проведения мероприятий, с февраля 2016 года без оплаты труда на добровольных началах исполняет обязанности библиотекаря, имеет 2 поощрения, по состоянию здоровья длительное время не была трудоустроена, 6 раз была этапирована в лечебные учреждения, с апреля 2018 года трудоустроена на швейное производство, режим не нарушает, с сотрудниками исправительного учреждения и другими о...

...сужденными ведет себя вежливо, признала вину, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании Бусаева Л.Г. отказалась от заявленного ходатайства и просила суд прекратить по нему производство.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденной Бусаевой Л.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Ламонов

Дело № 2а -562/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи О.В. Ушковой

с участием ст. помощника прокурора Усманского района Нартова Д.А.

при секретаре Мурыгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к Бусаевой Л.Г. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК- 7 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным иском к Бусаевой Л.Г. об установлении административного надзора. В обосновании требований указал, что Бусаева Л.Г. осуждена 29.06.2015 Советским районным судом г. Брянска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Ранее судима. Начало срока: 29.06.2015 г. Конец срока: 16.09.2018 г. По материалам личного дела, во время содержания в следственном изоляторе, допустила 2 нарушения, по фактам которых проведены беседы воспитательного характера. Нарушения были допущены до вступления приговора в законную силу. Взысканий за нарушение режима содержания в СИЗО не имела. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области прибыла 24.09.2015. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области допущено 2 нарушения, по фактам которых проведены беседы воспитательного характера. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Принимает участие в жизни отряда. Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области от 23.04.2018 № 72-ос была трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных на должность швеи. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. В работах по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории принимает участие по мере сил. За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 2 поощрения в виде благодарности. На профилактическом учете не состоит. В соответствии с приговором Советского р...

...айонного суда г. Брянска от 29.06.2015 в действиях Бусаевой Л.Г. суд усмотрел опасный рецидив преступлений и признал его отягчающим наказание обстоятельством. На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Бусаева Л.Г. подпадает под основание части 2 статьи 3 (совершение преступления при опасном рецидиве преступлений). Просит установить в отношении осужденной Бусаевой Л.Г. административный надзор по месту жительства или пребывания по окончании срока отбывания наказания и освобождения ее из исправительного учреждения на срок погашения судимости, а именно на 8 лет; установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2200 ч. до 600 ч., обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Перова Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что установление указанных в заявлении ограничений необходимо для контроля поведения осужденной.

Административный ответчик Бусаева Л.Г. не возражала против установления административного надзора, за исключением обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пояснив, что у нее двое детей по 15 лет (двойняшки). В отношении которых она не лишена родительских прав, с которыми поддерживает отношения и намерена заниматься из воспитанием. С детьми намерена посещать массовые мероприятия. Кроме того, на свободе она намерена работать, возможно, не на одной работе, лечиться, следовательно, четырехразовая явка для регистрации для нее очень сложное ограничение.

Выслушав участников процесса, мнение ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении Бусаевой Л.Г. на 8 лет за исключением ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц; исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденной, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 1 п. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

В судебном заседании установлено, что Бусаева Л.Г. осуждена 29.06.2015 Советским районным судом г. Брянска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. По приговору отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы и по материалам личного дела Бусаева Л.Г. характеризуется непоследовательностью поведения.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы и по материалам личного дела зарекомендовала себя следующим образом.

По материалам личного дела, во время содержания в следственном изоляторе, допустила 2 нарушения, по фактам которых проведены беседы воспитательного характера. Нарушения были допущены до вступления приговора в законную силу. Взысканий за нарушение режима содержания в СИЗО не имела.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области прибыла 24.09.2015. По прибытию была помещена в карантинное отделение для прохождения медицинского обследования, первичного изучения личности осужденной психологом, социальным работником, начальником отряда, а также для прохождения адаптационного периода и ознакомления со своими правами и обязанностями. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В настоящее время находится в отряде №4.

За время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области допущено 2 нарушения, по фактам которых проведены беседы воспитательного характера (26.09.2017 проведена беседа воспитательного характера по факту нахождения на спальном месте в не отведенное для сна время, 19.06.2018 проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения формы одежды). Взысканий не имеет.

Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна, но допускает нарушения формы одежды. Спальное место заправляет по установленному образцу. Прикроватную тумбочку, ячейку для хранения личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет.

Образование - среднее специальное. Принимает участие в жизни отряда, увлекается рисованием, оформительской деятельностью при выпуске стенгазет, подготовке к мероприятиям, концертам. Является читателем библиотеки. На первоначальном этапе нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области трудоустроена не была по состоянию здоровья.

Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области от 23.04.2018 № 72-ос была трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных на должность швеи. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. В работах по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории принимает участие по мере сил.

В обращении к сотрудникам учреждения вежлива, корректна. За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 2 поощрения в виде благодарности.

Характерна повышенная чувствительность к воздействиям окружающей среды, часто проявляет неуверенность при принятии решений, в ситуации стресса может впадать в депрессивное состояние, испытывает повышенное чувство собственной вины. Низкий уровень агрессивности, впечатлительность. Развита способность к сочувствию, сопереживанию и пониманию других людей. Уровень интеллектуального, культурного развития соответствует возрасту и полученному образованию, коммуникативные навыки развиты на среднем уровне. Легко устанавливает контакты с другими людьми, отличается высокой приспособляемостью к людям и к новой ситуации, быстро ориентируется в окружающей обстановке. Средний уровень склонности к лидерству в межличностном поведении, умеренное стремление брать на себя ответственность за принятие решения.

В коллективе осужденных взаимоотношения бесконфликтные, связь поддерживает с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит.

Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. Наказание считает справедливым, сожалеет о содеянном. Иска не имеет.

Бусаева Л.Г. совершила умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.06.2006 г. за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Суд признал в ее действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденной Бусаевой Л.Г. подлежит удовлетворению.

Суд устанавливает осужденной административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, принимая во внимание мнение осужденной, ее стремление работать, ее поведение во время отбывания наказания, наличие на иждивении двух пятнадцатилетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, суд полагает необходимым установить осужденной следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости.

Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Бусаевой Л.Г. правонарушений и преступлений, а также оказывать на нее профилактическое воздействие, позволят усилить контроль за поведением Бусаевой Л.Г.

Суд считает нецелесообразным устанавливать такое ограничение, как запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку у осужденной имеется двое несовершеннолетних детей, для гармоничного развития которых необходимо посещение кинотеатров, театров, концертов, спортивных мероприятий и иных массовых мероприятий и возможность участия в них, в т.ч. вместе с родителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Бусаевой Л.Г. удовлетворить частично.

Установить в отношении Бусаевой Л.Г., ., административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, и установить ей следующие ограничения:

обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости.

Срок административного надзора исчисляется за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 г.

.

.

.

.

.