Петинцев Виталий Викторович

Дело № 1-121/2022

УИД 16 RS 0031-01-2022-001694-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого Петинцева В.В.,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петинцева В.В., <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14.06.2017 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 16.10.2017 года по отбытии наказания;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 21.11.2018 года по ст.161 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы. Освобожденного 23.10.2020 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петинцев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Петинцев В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел стоявшей на парковочной площадке около въезда в <адрес> автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и угнал ее, поехав в <адрес>.

В судебном заседании Петинцев В.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что совершил угон под влиянием алког...

Показать ещё

...оля.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого Петинцева В.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Петинцева В.В., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что угон автомашины совершил для того, чтобы доехать до места жительства. Был в нетрезвом состоянии, так как перед этим употребил значительное количество крепких спиртных напитков. В содеянном раскаивается (л.д.26-29).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль <данные изъяты> около автомобильной дороги напротив выездных ворот <адрес> ДД.ММ.ГГГГ позвонил охранник Свидетель №1 и поинтересовался о том, почему он сидит в салоне автомобиля и газует. Пояснил, что спит дома. После этого подошел к воротам <адрес> Автомобиля на месте уже не было. Позвонил в службу «112». Через некоторое время стало известно, что автомобиль <данные изъяты> обнаружен около <адрес>. Выяснилось, что угон совершил Петинцев В.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что с <адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты> Данный автомобиль был обнаружен на обочине автомобильной дороги в направлении <адрес>. В салоне автомобиля спал мужчина. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ приехал собственник автомобиля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был угнан с площадки <адрес> Было установлено, что угон автомобиля совершил Петинцев В.В., у которого по результатам освидетельствования было установлено содержание алкоголя в организме (л.д.53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ увидел, что на площадке при въезде в <адрес> сильно газует автомобиль <данные изъяты> принадлежащий садоводу Потерпевший №1 Позвонил и сообщил об этом Потерпевший №1 Подошел к машине и спросил у мужчины, находящегося на водительском сиденье, что он делает. Мужчина ответил, что он брат собственника автомобиля. По разговору было понятно, что он в состоянии сильного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ прибежал Потерпевший №1, но его автомобиля уже не было. Потерпевший №1 сообщил в службу «112» об угоне автомобиля. Позже приехал сотрудник полиции, от которого узнали, что автомобиль <данные изъяты> обнаружен около <адрес> (л.д.56-58).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому автомашина <данные изъяты>, принадлежит Потерпевший №1 (л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на обочине автомобильной дороги в сторону <адрес> обнаружена автомашина <данные изъяты> (л.д.9-12);

- приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашиной <данные изъяты> (л.д.59).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Петинцева В.В. доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Петинцева В.В. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Петинцева В.В., суд учитывает, что он неправомерно, без разрешения, вопреки воле и желанию собственника завладел чужой автомашиной без цели хищения и угнал ее, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Петинцева В.В. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что Петинцев В.В. имеет непогашенные судимости, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому Петинцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, условия жизни семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Петинцев В.В. характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Петинцева В.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, он способствовал правильному установлению фактических обстоятельств дела.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петинцева В.В., суд также считает необходимым учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петинцева В.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петинцева В.В., суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как показал в судебном заседании сам подсудимый, это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило его внутренний контроль.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ Петинцеву В.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд в соответствии по ст.73 УК РФ находит возможным назначить условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ автомашина, возвращенная потерпевшему, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петинцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петинцеву В.В. наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Петинцева В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Петинцеву В.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО12., - оставить у него по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Петинцев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Петинцев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Свернуть