Кузину Роману Юрьевичу

№2-1049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 23 августа 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Комиссарова Н.В.,

ответчика Кузина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Империя» к Кузину Роману Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

СКПК «Империя» обратилось с иском к Кузину Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указано, что Дата между СКПК «Империя» и Кузиным Р.Ю. был заключен договор потребительского займа Номер, согласно которого СКПК «Империя» передал Кузину Р.Ю. денежные средства в размере 20 000 рублей. В свою очередь Кузин Р.Ю. обязывался выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор залога транспортного средства от Дата В течение 2017 г. СКПК «Империя» неоднократно обращался к Кузину Р.Ю. с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнения условий договора, однако до настоящего времени указанные обязательства Кузиным Р.Ю. не выполнены. На Дата сумма долга составила 28 115 рублей. Просит взыскать с Кузина Р.Ю. в пользу СК ПК «Империя» размер долга по договору займа 19 977 рублей, задолженность по членским взносам в размере 7 000 рублей, задолженность по выплате причитающихся процентов 1138 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумма государственной пошлин...

...ы 1343 рублей, а всего 39 458 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца СК ПК «Империя» Комиссаров Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить требования истца.

Ответчик Кузин Р.Ю., в судебном заседании исковые требования признал полностью, и просил их удовлетворить, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Империя» и Кузиным Р.Ю. был заключен договор займа Номер на следующих условиях: сумма займа 20000,00 рублей, срок действия договора с Дата по Дата, срок возврата займа не позднее Дата, договор действует с момента передачи денежных средств Заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, процентная ставка за пользование займом 20% годовых, количество платежей по договору 12, ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, размер – 1/12 часть суммы займа и суммы процентов за пользование займом. В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства (л.д. 11-12).

В соответствии с договором залога транспортного средства, Кузин Р.Ю. передает в залог СК ПК «Империя» в обеспечение обязательств по договору займа Номер от Дата ..., гос. знак Номер, идентификационный номер Номер, модель № двигателя ... номер кузова Номер, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя ... Согласно п. 2.1. данного договора залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по основному долгу 20000 рублей по уплате процентов в размере 20% годовых, по уплате неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 13-14).

Согласно графику погашения итоговая сумма с учетом начисления процентов на Дата составляет 22151 рубль (л.д. 15).

В соответствии с приложенной справкой-расчетом СКПК «Империя» к заемщику Кузину Р.Ю. задолженность по выплате основного долга по договору займа составляет 19 977 рублей, задолженность по выплате причитающихся процентов по договору займа Номер от Дата составляет с Дата по Дата – 104 дня, задолженность по процентам 1138 рублей, задолженность по членским взносам составляет 7000 рублей, где общая сумма задолженности составляет 28115 рублей, а именно: основной долг – 19977 рублей, проценты 1138 рублей, членские взносы 7000 рублей (л.д. 16).

Факт заключения договора, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком не оспорены, иных доказательств и своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет добровольно взятых на себя обязательств по договору займа, основная сумма займа до настоящего времени не выплачена.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако до настоящего времени ответчиками долг не погашен, мер к погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринято.

Истец обоснованно произвел расчёт подлежащей взысканию суммы по договору займа Номер от Дата между СКПК «Империя», и просит взыскать с Кузина Р.Ю. в пользу СК ПК «Империя» размер долга по договору займа 19 977 рублей, задолженность по членским взносам в размере 7 000 рублей, задолженность по выплате причитающихся процентов 1138 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумма государственной пошлины 1343 рублей, а всего 39 458 рублей. Ответчиком Кузиным Р.Ю. представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств опровергающих его правильность суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СКПК «Империя» обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. С Кузина Р.Ю. подлежит взысканию размер долга по договору займа 19 977 рублей, задолженность по членским взносам в размере 7 000 рублей, задолженность по выплате причитающихся процентов 1138 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, сумма государственной пошлины 1343 рублей, а всего 39 458 рублей.

Дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога транспортного средства. В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ... выпуска, идентификационный номер Номер, н.з. Номер. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Задолженность образовалась по состоянию на Дата согласно справке-расчету составляет 28 115 руб. из них: по основному долгу – 19 977 руб., по процентам – 1138 руб., членские взносы 7000 руб.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ... выпуска, идентификационный номер Номер, н.з. Номер, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену установленную соглашением сторон в размере 20000 руб.

Сумму расходов по оплате услуг представителя суд находит завышенной, при этом суд исходит из сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний в которых он участвовал, а также, того, что размер возмещения стороне указанных расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и приходи к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1343 рублей 00 копеек.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СК ПК «Империя» к Кузину Роману Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина Романа Юрьевича в пользу СК ПК «Империя» размер долга по договору займа: основной долг 19977 рублей, задолженность по членским взносам 7000 рублей, задолженность по процентам 1138 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, сумма государственной пошлины 1343 рублей, а всего 34 458 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ... года выпуска, идентификационный номер Номер, н.з. Номер, цвет ..., путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2018 г.