Кузькин Александр Анатольевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить действия.

Свои требования мотивировали тем, что на основании решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

<адрес> земельного участка согласно экспликации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м.

Для уточнения площади указанного земельного участка административные истцы обратились к кадастровому инженеру с целью определения площади и координат границ.

Согласно карте (плану) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, представлены координаты спорно...

...го земельного участка.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В ДД.ММ.ГГГГ года административные истцы обратились в Администрацию городского округа <адрес> по вопросу предоставления земельного участка в собственность.

Решением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано предоставлении услуги «Предоставление земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Администрация рекомендовала обратиться за государственной услугой «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов».

Административные истцы не согласившись с указанным решением Администрации снова обратились в Администрацию уже с заявлением о предоставлении услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно».

Решением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано административным истцам в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно».

Согласно разъяснениям причин отказа в предоставлении государственной услуги, предоставленные документы имеют признаки государственной услуги «Предоставление земельных участков без проведения торгов».

Дополнительно указано: Администрацией городского округа Истра было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, без указания вида права для постановки земельного участка на кадастровый учет. Рекомендовано после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, обратиться за предоставлением земельного участка в аренду для дальнейшей регистрации права собственности на все объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке, и внесении корректных сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части площади объекта капитального строительства.

Согласно решения Исполкома Истринского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено принять у ФИО7 (наследодателя в отношении ФИО2) в эксплуатацию жилую постройку, летнюю мансарду и террасу по адресу: <адрес>

На основании указанного решения был подписан акт о государственной приемке индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой ? доли указанного жилого дома ранее являлась сестра ФИО7 – ФИО6, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти является ее дочь ФИО3

На основании изложенного просили признать незаконным и отменить решение Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно», обязании Администрацию городского округа <адрес> предоставить ФИО2, ФИО3 в собственность бесплатно указанный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Административные истцы ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений <адрес>, Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административных истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием к удовлетворению требований административного истца может служить нарушение требований законодательства относительно полномочий на принятие решения или совершение действия, соблюдения порядка принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.), несоответствие содержания оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Согласно данного решения ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО2 – ФИО7

При жизни ФИО7 являлся собственником ? части жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно решения Исполкома Истринского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено принять у ФИО7 в эксплуатацию жилую, летнюю мансарду и треррасу по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения был подписан акт о государственной приемке индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 разрешено продать сыну ФИО2 свою долю принадлежащего жилого дома.

После смерти отца, ФИО2 в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку вышеуказанные постройки не были зарегистрированы надлежащим образом, отсутствуют правообладатель (в силу неосведомленности наследодателя ФИО7 о необходимости регистрации и постановке на учет недвижимого имущества), истец не может получить свидетельство о праве на наследство на принадлежащую ему долю.

Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома ранее являлась сестра ФИО7 - ФИО6, которая при жизни также не зарегистрировала надлежащим образом свою долю жилого дома.

ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО6 является ее дочь ФИО9

После смерти ФИО6 дочь ФИО3 и брат ФИО7 обратились к нотариусу для вступления в наследство, что подтверждается удостоверительной надписью на завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 по ? доле за каждым было зарегистрировано право собственности а жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцам было отказа в приемке документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно».

Причиной отказа указано на то, что предоставленные документы имеют признаки государственной услуги «Предоставление земельных участков без проведения торгов».

Из письменных пояснений административного ответчика следует, что у административных истцом отсутствует право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, поскольку право собственности на жилой дом возникло у заявителей после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а именно согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с данными доводами административного ответчика, как основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно статье 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, установлены Федеральным законом N 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Предоставление земельного участка относится к исполнительно-распорядительным функциям органов государственной власти и местного самоуправления, поскольку связано с правом предоставления земельных участков, (ст. ст. 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Сведения, подлежащие указанию в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, предусмотрены пунктами 1 и 2 статьи 39.12 Земельного кодекса РФ.

Перечень оснований для отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления земельного участка содержится в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, данный перечень является исчерпывающим.

В частности, в соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение о таком отказе принимается в случае, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом ранее, ФИО7 и ФИО6 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь, признания права собственности за административными истцами в порядке наследования по закону в судебном порядке не может служить основанием для ограничения права на получение земельного участка в собственность бесплатно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности на жилой дом возникло у право предшественников на испрашиваемом земельном участке до вступления в законную силу Земельного кодекса Российской Федерации.

Нормами гражданского права установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных, предусмотренных законом, случаях (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса).

Поскольку, изменение состава собственников, не указано в этом перечне, то оно и не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочнению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободы договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у административных истцов, на момент подачи заявления в Администрацию городского округа <адрес>, возникло право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка, в связи с чем у Администрации городского округа Истра отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления административных истцов.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

При этом суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Поскольку суд при рассмотрении настоящего административного дела пришел к выводу о том, что решение Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно» нарушает права и законные интересы административных истцов, в целях восстановления нарушенных прав, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность принять к рассмотрению заявление административных истцов с учетом указанных в решении суда обстоятельств.

Оснований для обязания Администрации городского округа <адрес> предоставить ФИО2 и ФИО3 в собственность бесплатно указанного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку восстановление нарушенных прав административного истца возможно иным способом, а именно принять к рассмотрению их заявления с учетом настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно».

Обязать Администрацию городского округа <адрес> принять к рассмотрению заявление ФИО2, ФИО3.

В удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2, ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, о признании решения незаконным, о совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <адрес>, о признании решения незаконным, о совершении определенных действий.

В обосновании заявленных требований указали, что на основании решения <данные изъяты>. за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на ? доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 140, 5 кв.м, по адресу <данные изъяты>, в порядке наследования по закону. Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2023г. право собственности на указанный жилой дом зарегистрированы в Управление Росреестра по <адрес>.

Указанный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь земельного участка согласно экспликации по состоянию на 09.06.1988г. составляет 928 кв.м.

Для уточнения местоположения границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру. Согласно карте границ земельного участка от 11.03.2023г. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 973 кв.м по адресу <данные изъяты>

В октябре 2023 года истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении земельного участка ...

...в собственность.

Решением <данные изъяты> отказано в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». <данные изъяты> обратиться за предоставлением государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», выбрав цель обращения «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов».

Истцы не согласны с принятым решением. Они повторно обратились в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно».

Решением <данные изъяты>

Не согласившись с решениями <данные изъяты>

В июне 2024 года истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о <данные изъяты>

Решением об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги от <данные изъяты> административным истцам было отказано в услуге по причине: некорректное заполнение обязательных полей в форме интерактивного запроса на РПГУ (отсутствие заполнения, недостоверное, неполное либо неправильное, несоответствующее требованиям, установленным настоящим Административным регламентом). Было рекомендовано обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Административные истцы полагают, что решение <данные изъяты>

Просит по указанным основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов ФИО6 требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО7 против требований возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела. В своих возражения ответчик указал, что имелись основания для отказа в предоставлении государственной услуги, поскольку истцы в <данные изъяты> с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН не обращались, также истцы не обращались на заключением договора аренды участка. Кроме того, не доказано соразмерность площади испрашиваемого земельного участка площади строений, расположенных на участке. Ранее истцам предоставлена услуга о предварительном согласовании предоставления земельного участка без указания вида права для постановки на кадастровый учет участка, ввиду этого обращение истцов оформлено некорректно.

Заинтересованное лицо: <данные изъяты> <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты>

Указанный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь земельного участка согласно экспликации по состоянию на 09.06.1988г. составляет 928 кв.м.

Для уточнения местоположения границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру. Согласно карте границ земельного участка от 11.03.2023г. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В октябре 2023 года истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Решением <данные изъяты> отказано в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». <данные изъяты>

Истцы не согласны с принятым решением. Они повторно обратились в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно».

Решением <данные изъяты>

Не согласившись с решениями <данные изъяты>

В июне 2024 года истцы обратились в <данные изъяты>

Решением об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги от <данные изъяты> административным истцам было отказано в услуге по причине: некорректное заполнение обязательных полей в форме интерактивного запроса на РПГУ (отсутствие заполнения, недостоверное, неполное либо неправильное, несоответствующее требованиям, установленным настоящим <данные изъяты>

В соответствии с ст. 39.14 ЗК РФ

2. Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, заявление о предоставлении земельного участка подаются или направляются в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом по их выбору лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок и способы подачи указанных заявлений, если они подаются в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", требования к их формату утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

3. Заявитель вправе представить документы, которые должны быть получены уполномоченным органом посредством межведомственного информационного взаимодействия.

6. В случае, если в соответствии с настоящим Кодексом допускается предоставление земельного участка лицу в собственность или в аренду без проведения торгов, вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель.

В соответствии с ст. 39.15 ЗК РФ

1. В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются:

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер земельного участка, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано (далее - испрашиваемый земельный участок), в случае, если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом;

5) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае, если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

6) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;

7) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав;

8) цель использования земельного участка;

9) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

10) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом;

11) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

2. К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:

1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

3) проектная документация лесных участков в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка, за исключением лесного участка, образуемого в целях размещения линейного объекта;

4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя;

5) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

6) подготовленный садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом реестр членов такого товарищества в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование такому товариществу.

3. В течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

6. В случае, если на дату поступления в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, образование которого предусмотрено приложенной к этому заявлению схемой расположения земельного участка, на рассмотрении такого органа находится представленная ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Срок рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка приостанавливается до принятия решения об утверждении направленной или представленной ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении указанной схемы.

7. В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя и норм права вид услуги определяет заявитель: вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель. При этом нормами действующего законодательства определен исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявления без рассмотрения. Действующее законодательство не предусматривает возможность отказа в приеме документов, и такое основание, как предоставленные документы имеют признаки иной услуги, не позволяет возвратить документы без рассмотрения.

Следует также отметить, что поданное заявителями обращение должно рассматриваться с учетом <данные изъяты>. по делу <данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд полагает, что оспариваемое решение вынесено без законных оснований.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственности бесплатно земельного участка суд не усматривает, ввиду того, что принятия такого рода решение относится к исключительной компетенции <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение <данные изъяты> об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Обязать <данные изъяты> повторно рассмотреть заявление и приложенные документы ФИО2, ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить в собственности бесплатно земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024г.

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-199/16

1 февраля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Кузькина А.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика: 1) часть страховой премии по договору страхования (полис) № № в размере <данные изъяты>.; 2) неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в размере <данные изъяты>.; 3) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; 4) судебные расходы в размере <данные изъяты>.; 5) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обосновании заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что 12.12.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования (полис) № № по страховым рискам «смерть» и «инвалидность» на срок 60 месяцев на страховую сумму <данные изъяты>. с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты>.

Данный договор страхования был заключен в связи со страхованием рисков по кредитному договору, заключенному между банком ВТБ-24 (ПАО) и ним (истцом) 12.12.2014г. № на сумму <данные изъяты>. сроком н...

...а 60 месяцев.

Страховая премия в размере <данные изъяты>. была списана с лицевого счета, открытого на его (истца) имя 12.12.2014г.

28.07.2015г. он (истец) досрочно погасил полученный кредит, после чего в связи с прекращением кредитного договора прекратил свое действие и договор страхования.

19.08.2015г. он (истец) обратился к ответчику с просьбой возвратить часть страховой премии в связи с прекращением кредитного договора.

30.09.2015г. в возврате части страховой премии ему было отказано.

Как пояснил истец, расчет части страховой премии, подлежащей возврату, произведен пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании извещен, представлено письменное мнение по заявленным исковым требованиям, в иске просит отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, в случае досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Судом установлено, что 12.12.2014г. между банком ВТБ-24 (ПАО) и Кузькиным А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев под 28,42% годовых (л.д.21-28).

В обеспечении данного обязательства 12.12.2014г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кузькиным А.А. был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита» № № по рискам «смерть», «инвалидность» на сумму <данные изъяты> со сроком действия договора 60 месяцев. Выгодоприобретателем по данному договору страхования указан кредитор страхователя – ВТБ-24 (ПАО). Размер страховой премии определен в <данные изъяты> (л.д.13-16).

28.07.2015г. Кузькин А.А. выплатил кредит в полном объеме (л.д.20), в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие (ст.408 ГК РФ).

Поскольку заключенный договор страхования являлся производным от кредитного договора, был заключен в пользу кредитора на период действия кредитного договора, с целью обеспечения возврата кредита в случае наступления смерти либо инвалидности заемщика, то, следовательно, при прекращении кредитного договора возможность наступления страхового случая отпала, а поэтому в силу ст.958 п.1 ГК РФ договор страхования считается прекращенным.

Доводы ответчика о том, что истец добровольно отказался от договора страхования, не состоятельны, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам.

Истцом представлен расчет части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования (л.д.4). Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам делам, действующему законодательству, а поэтому суд считает возможным с ним согласиться.

19.08.2015г. истец направил ответчику заявление с просьбой произвести перерасчет страховой премии и возвратить ему часть с учетом фактического времени пользования кредитом. Данное заявление было получено ответчиком 25.08.2015г. (л.д.17-19).

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст.ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку пределах заявленных им требований, т.е. в размере <данные изъяты>.(расчет л.д.6), что соответствует требованиям вышеуказанного законодательства, а поэтому данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на правоотношения сторон, связанные с заключением договора страхования, распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по мнению суда, не соответствуют принципу разумности и справедливости, а поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты>.

Ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от взысканных сумм иска в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. По смыслу данной нормы штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскивается от присужденной судом суммы. В тоже время его размер должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика, а поэтому суд полагает возможным уменьшить размер штрафа, снизив его до <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию в разумных пределах в соответствии со ст.100 ГПК РФ. По мнению суда, взысканию подлежат расходы в размере <данные изъяты>.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузькина А.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Кузькина А.А. часть страховой премии по договору страхования № № в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в доход бюджет муниципального образования г.о.Жуковский в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья:

Гражданское дело №2-739/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

15 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузькина А.А. к ООО «Торговый дом «Альтернатива» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки причины увольнения на день выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы и среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузькин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Альтернатива» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки причины увольнения на день выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы и среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ХХХ ХХХ ХХХ года между Кузькиным А.А. и ООО «ТД «Альтернатива» заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу в должности ***.

ХХХ ХХХ ХХХ года в связи с семейными обстоятельствами истец написал заявление об увольнении по собственному желанию с ХХХ ХХХ ХХХ года и отправил его заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика.

Данное письмо было получено ответчиком ХХХ ХХХ ХХХ года.

В связи с тем, что от работодателя истцу никаких извещений не поступало, он полагал, что его заявление удовлетворении и с указанной им даты он уволен.

ХХХ.ХХХ.ХХХ года истец направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором просил нап...

...равить в его адрес трудовую книжку, расчетный листок и денежные средства, подлежащие выплате.

ХХХ ХХХ ХХХ года истцом была получена бандероль, в которой находилась трудовая книжка, справки о заработной плате, расчетный листок и копия приказа об увольнении №* от ХХХ.ХХХ.ХХХ года по основаниям п.п. «а» ч.1 ст.81 ТК РФ (грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул)).

По мнению истца его увольнение по указанным основаниям является незаконным, так как приказ об увольнении ничем не обоснован, в нем не указано за какой именно прогул истец уволен. Не были получены объяснения истца и не дана оценка его заявлению об увольнении по собственному желанию.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что увольнение было произведено в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Установлено, что ХХХ между Кузькиным А.А. и ООО «ТД «Альтернатива» заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу в ***.

Согласно п. 1.4. трудового договора местом работы Истца является: **. Согласно п. 4.1. данного договора для работника установлен следующий график работы: начало рабочего дня 9.00 часов, окончание рабочего дня 18.00.

Для контроля регистрации входа и выхода посетителей логистического центра, в котором находится помещения, арендуемые ООО «ТД «Альтернатива», собственником установлены система электронной проходной.

В конце ХХХ ХХХ года при проверке руководством ООО «ТД «Альтернатива» трудовой дисциплины (соблюдения рабочего графика) сотрудниками компании были выявлены неоднократные грубые нарушения трудовой дисциплины со стороны *** Кузькина А.А., а именно самовольное отсутствие на рабочем месте более *** часов ХХХ, ХХХ, ХХХ ХХХ ХХХ года, о чем были составлены соответствующие акты.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ «трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором».

Согласно подпункту «а» пункта 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Таким образом, прогул является самостоятельным основанием для увольнения даже при отсутствии дисциплинарного взыскания, это крайняя мера дисциплинарного взыскания, поэтому должны быть соблюдены сроки и правила наложения дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ «за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен».

В силу ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка.

ХХХ ХХХ ХХХ года в соответствии с требованиями ТК РФ Кузькину А.А. было предъявлено письменное требование о представлении письменного объяснения на имя генерального директора компании о причинах грубого нарушения трудовой дисциплины.

Кузькин А.А. от дачи объяснений отказался и, самовольно покинув рабочее место, убыл в неизвестном направлении.

Более Кузькин А.А. на территории работодателя не появлялся.

Руководством компании по адресу Кузькина А.А. указанному в трудовом договоре направлялась телеграмма о необходимости представить письменные объяснения, однако ответа в адрес ООО «ТД «Альтернатива» - не поступало.

ХХХ ХХХ ХХХ года в связи с отсутствием каких-либо сведений о наличии у Кузькина А.А. уважительных причин отсутствия на рабочем месте, руководством компании принято решение об увольнении Кузькина А.А. в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей и направлены телеграмма с предложением прибыть на свое рабочее место для получения необходимых документов и причитающейся заработной. Данное предложение Кузькиным А.А. было проигнорировано, в связи с чем, трудовая книжка и иные документы были направлены в его адрес заказным письмом.

Кроме того, Кузькин А.А. до настоящего времени для получения заработной платы не прибыл, каких-либо данных для перечисления ему причитающихся денежных средств не представил.

Зарплатный счет, на который ссылается Кузькин А.А. в своем заявлении, открывается и оплачивается компанией. При увольнении сотрудника указанный счет аннулируется посредством электронного уведомления банка по системе банк-клиент.

Таким образом, каких-либо нарушений трудового законодательства при увольнении Кузькина А.А. не допущено, оснований для отмены приказа об увольнении Кузькина А.А. и выплате ему какой-либо компенсации не имеется.

Доводы истца о том, что приказ об увольнении ничем необоснован, в нем не указано за какой именно прогул истец уволен, не были получены объяснения истца и не дана оценка его заявлению об увольнении по собственному желанию, являются неубедительными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об отсутствии на рабочем месте, а также актом об отказе истца от дачи пояснений по факту отсутствия на рабочем месте в вышеуказанные дни.

Тот факт, что истец ХХХ ХХХ ХХХ года направил по почте в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением заявление об увольнении по собственному желанию с ХХХ ХХХ ХХХ года, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований,

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора может быть расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора (пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ) судам необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.

Таким образом, из анализа приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что работник вправе в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, предупредив его об этом заблаговременно в письменной форме.

При этом адресованное работнику требование предупредить работодателя о своем увольнении не позднее, по общему правилу, чем за две недели (часть первая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью предоставить работодателю возможность своевременно подобрать на освобождающееся место нового работника, а закрепленное частью четвертой той же статьи право работника до истечения срока предупреждения об увольнении отозвать свое заявление (если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора) направлено на защиту трудовых прав работника.

Поскольку Кузькин А.А. не предупредил ответчика о предстоящем увольнении в порядке, предусмотренном ст. 80 ТК РФ, и между истцом и работодателем отсутствовало соглашение о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении, то данный факт не может быть принят во внимание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузькина А.А. к ООО «Торговый дом «Альтернатива» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки причины увольнения на день выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы и среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

уг. дело 1- 407/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гобылевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, представителя потерпевшего ООО « ТД «Альтернатива» ФИО7, подсудимого Кузькина А.А., защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузькина Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Жуковском МО, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего менеджером - логистом в ООО « ТД Первый надежный поставщик», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>.1 <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузькин А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно:

Кузькин А.А. являясь согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кузькиным А.А. и ООО «Торговый дом «Альтернатива» (далее ООО «ТД «Альтернатива») региональным менеджером и материально ответственным лицом ООО «ТД «Альтернатива» за вверенные ему товарно-материальные ценности, обладая на основании должностной инструкции менеджера отдела региональных продаж, утвержденной генеральным директором ООО «ТД «Альтернатива» ФИО9 организационно-распорядительными и хозяйственно-административными функциями, а именно: проводить переговоры и заключать контракты с оптовыми клиентами во вверенном регионе и контролировать работу подчиненных региональных торговых представителей, утверждать и регулировать ассортиментную матрицу для каждого клиента на своей территории, регулировать ценовую политику клиентов в зависимости от региона продаж, контролировать наличие продукции в магазинах региона посредством получения и анализа отчетов подчиненных региональных торговых представителей, контролировать дебиторскую задолженность и своевременно исполнять договорные обязательства, проводи...

...ть работы по ликвидации просроченной задолженности, расширять клиентскую базу, работать с жалобами и запросами клиентов, проверять заказы, оформленные подчиненным региональным торговым представителем, предоставлять отчеты о проделанной работе, составлять регулярные ежемесячные отчеты продаж по ключевым клиентам и их анализ, прилагать все усилия связанные с повышением уровня продаж, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», в неустановленном месте, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью реализации в будущем похищенного и получения для себя материальной выгоды, подыскал покупателя – индивидуального предпринимателя ФИО10 на товар, принадлежащий ООО «ТД «Альтернатива», не уведомив последнего о своих преступных намерениях, направленных на совершение хищения путем обмана.

В дальнейшем, Кузькин А.А., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного плана, находясь в неустановленном следствии месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, используя свое служебное положение, заведомо зная, что по правилам внутреннего документооборота отгрузка контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей в виде «бонусов» без последующей оплаты возможна только при соблюдении условий приобретения контрагентами определенного объема товарно-материальных ценностей и по согласованию с руководителями ООО «ТД «Альтернатива» путем направления последним служебной записки посредством электронной программы «Салютекс», используя программное обеспечение «Microsoft Word» создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1639022 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков и кваса любого ассортимента в адрес ООО «Пивной мир», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки, не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000107 и бн-00000108 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Пивной мир», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

Далее, Кузькин А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый дом «Альтернатива», предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который желает приобрести последний, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствии месте, заведомо зная, что по правилам внутреннего документооборота отгрузка контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей в виде «бонусов» без последующей оплаты возможна только при соблюдении условий приобретения контрагентами определенного объема товарно-материальных ценностей и по согласованию с руководителями ООО «ТД «Альтернатива» путем направления последним служебной записки посредством электронной программы «Салютекс», используя программное обеспечение «Microsoft Word» создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1639711 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса» любого ассортимента в адрес ООО «Продснаб», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000115 и бн-00000116 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Продснаб», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

ДД.ММ.ГГГГ, Кузькин А.А. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000107 и бн-00000108 от ДД.ММ.ГГГГ и №№ бн-00000115 и бн-00000116 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: напитка безалкогольного сильногазированного «Квасной Монастырский» 1,5л*6 в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 16 руб. 86 коп. за бутылку, общей стоимостью 16994 руб. 88 коп.; пивного напитка пастеризованного с объемной долей этилового спирта 6,5% торговой марки «Полторашка» со вкусом «Апельсина» 1.5*6ПЭТ, в количестве 2520 бутылок, стоимостью (без НДС) 42 руб. 29 коп. за бутылку, общей стоимостью 106570 руб. 80 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного «Медовуха» со вкусом лимона и можжевельника с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6ПЭТ в количестве 276 бутылок, стоимостью (без НДС) 42 руб. 29 коп., общей стоимостью 11672 руб.04 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного «Медовуха» «ПОЛТОРАШКА со вкусом Джин-тоника» 1.5*6ПЭТ в количестве 228 бутылок, стоимостью (без НДС) 42 руб. 29 коп. за бутылку, общей стоимостью 9642 руб. 12 коп., а всего на общую сумму 144879 руб. 84 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тем же способом, используя программное обеспечение «Microsoft Word», создал на компьютере подложные служебные записки №№, 1640091 и 1640180 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков и кваса любого ассортимента в адрес ИП ФИО13, в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» по указанному адресу, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000120, бн-00000121 и бн-00000119 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ИП ФИО13, передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

Затем, в тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000120, бн-00000121 и бн-00000119 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом граната" (Манхэттен) в количестве 252 бутылок, стоимостью (без НДС) 42 руб. 29 коп. за бутылку, общей стоимостью 10657 руб. 08 коп.; напитка безалкогольного сильногазированного «Квасной Монастырский» 1,5л*6 в количестве 1512 бутылок, стоимостью (без НДС) 16 руб. 86 коп. за бутылку, общей стоимостью 25492 руб. 32 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом лимона" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ, в количестве 6 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 228 руб. 84 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом вишни" (Манхэттен), в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом граната" (Манхэттен) в количестве 252 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 9611 руб. 28 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом лимона и мяты" (Манхэттен) в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп., общей стоимостью 19222 руб.56 коп., а всего на общую сумму 84434 руб. 64 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная вышеуказанные правила внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, указанным выше способом, создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1641418 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ИП ФИО13, в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000130 и бн-00000131 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ИП ФИО13, передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных бн-00000130 и бн-00000131 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом апельсина" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом лимона" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом грейпфрута" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 126 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 4805 руб. 64 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом ФИО3 винограда" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ, в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом лимона и можжевельника" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом грейпфрута" (Манхэттен) в количестве 378 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп., общей стоимостью 14416 руб.92 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом граната" (Манхэттен) в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп., общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; а всего на общую сумму 115335 руб. 36 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная правилам внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1641673 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков и кваса любого ассортимента в адрес ООО «Атлант», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000139 и бн-00000140 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Атлант», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000139 и бн-00000140 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: напитка безалкогольного сильногазированного "Квасной Монастырский" 1,5л*6 в количестве 2016 бутылок, стоимостью (без НДС) 16 руб. 86 коп. за бутылку, общей стоимостью 33989 руб. 76 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная указанные выше правила внутреннего документооборота и отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным способом, создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1642370 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков и кваса любого ассортимента в адрес ИП ФИО13, в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000145 и бн-00000144 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Атлант», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000145 и бн-00000144 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом апельсина" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом граната" (Манхэттен) в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом лимона" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом грейпфрута" (Манхэттен) в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; а всего на общую сумму 76890 руб. 24 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная вышеизложенные правила внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным способом, используя программное обеспечение «Microsoft Word», создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 16424017 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков и кваса любого ассортимента в адрес ООО «Блиц», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000153 и бн-00000152 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Блиц», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000153 и бн-00000152 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом ФИО3 винограда" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 1260 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 48056 руб. 40 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом вишни" (Манхэттен) в количестве 1008 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 38445 руб. 12 коп.; напитка слабоалкогольного брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" со вкусом граната" (Манхэттен) в количестве 756 бутылки, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 28833 руб. 84 коп.; а всего на общую сумму 115335 руб. 36 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, аналогичным способом согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная указанные выше правила внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным указанному выше способом создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1643511 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «ТД «Триада-Сервис», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000163 и бн-00000164 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «ТД «Триада-Сервис», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000163 и бн-00000164 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "ПОЛТОРАШКА. Со вкусом Джин-тоника"1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 43 руб. 92 коп. за бутылку, общей стоимостью 22135 руб. 68 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "ПОЛТОРАШКА.Со вкусом лимона"1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 43 руб. 92 коп. за бутылку, общей стоимостью 22135 руб. 68 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "ПОЛТОРАШКА.Со вкусом ФИО3 винограда"1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 43 руб. 92 коп. за бутылку, общей стоимостью 22135 руб. 68 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "ПОЛТОРАШКА.Со вкусом Грейпфрута"1.5*6ПЭТ в количестве 504 бутылки, стоимостью (без НДС) 43 руб. 92 коп. за бутылку, общей стоимостью 22135 руб. 68 коп.; а всего на общую сумму 88542 руб. 72 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, аналогичным способом согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная указанные выше правила внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным указанному выше способом создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1649187 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «Легенда», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000251 и бн-00000250 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Легенда», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000251 и бн-00000250 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного " Медовуха" "Mirage. Со вкусом Апельсина" с объемной долей этилового спирта 5,9% 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Лимон-Мята" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного " Медовуха" "Mirage. Со вкусом Лимона" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 38 руб. 14 коп. за бутылку, общей стоимостью 19222 руб. 56 коп.; а всего на общую сумму 57667 руб. 68 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным способом согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная указанные выше правила внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным указанному выше способом создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1650027 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «Легион 52», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000279 и бн-00000280 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Легион 52», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000279 и бн-00000280 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Апельсина" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Лимона" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный" Медовуха" "Mirage. Со вкусом Вишни" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом ФИО3 винограда" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; а всего на общую сумму 143498 руб. 88 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, аналогичным способом согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная указанные выше правила внутреннего документооборота и условия отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным указанному выше способом создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1650715 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «БелПивТрейд», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000288 и бн-00000289 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «БелПивТрейд», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000288 и бн-00000289 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом ФИО3 винограда" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Апельсина" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный" Медовуха" "Mirage. Со вкусом Вишни" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Джин-Тоника" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Лимона" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.;а всего на общую сумму 89686 руб. 80 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своих преступных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная о правилах внутреннего документооборота и условий отгрузки контрагентам ООО «ТД «Альтернатива» товарно-материальных ценностей, аналогичным вышеуказанному способом создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1651834 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ИП ФИО14, в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данного контрагента. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000314 и бн-00000315 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ИП ФИО14, передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В тот же день, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000314 и бн-00000315 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Грейпфрута" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Граната" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный" Медовуха" "Mirage. Со вкусом Вишни" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Лимон-Мята" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Апельсина" 1.5*6 ПЭТ в количестве 504 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 17937 руб. 36 коп.; а всего на общую сумму 89686 руб. 80 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., продолжая свои преступные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, тем же способом и при аналогичных обстоятельствах, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, создал на компьютере подложную служебную записку № от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «Арт Маркет» и подложную служебную записку № от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «Бонтон», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данных контрагентов. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортную накладную № бн-00000327 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Арт Маркет» и товарно-транспортную накладную № бн-00000326 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «Бонтон», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В продолжении своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом и при аналогичных обстоятельствах, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, Кузькин А.А. создал на компьютере подложную служебную записку № от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «ВиноВодкаПиво», в которую внес заведомо ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данных контрагентов. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанную подложную служебную записку не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на ее основании, приняв за подлинную, создала товарно-транспортную накладную № бн-00000338 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «ВиноВодкаПиво», передав ее Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000327, бн-00000326 от ДД.ММ.ГГГГ и № бн-00000338 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Джин-Тоника" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Апельсина" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный" Медовуха" "Mirage. Со вкусом Лимон-Мята" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" "Mirage. Со вкусом Грейпфрута" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "ПОЛТОРАШКА.Со вкусом Ананаса-Вишни"1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" "Mirage. Со вкусом ФИО3 Винограда" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; а всего на общую сумму 215248 руб. 32 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Он же, Кузькин А.А., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом и при аналогичных обстоятельствах, предварительно посредством телефонной связи согласовав с ИП ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, количество и ассортимент товара, который последний желает приобрести, создал на компьютере подложные служебные записки №№ и 1652534 от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товарно-материальных ценностей в виде «бонуса», а именно слабоалкогольных напитков любого ассортимента в адрес ООО «НП ФИО4 плюс», в которые заведомо внес ложные сведения о согласовании данных отгрузок с руководителями ООО «ТД «Альтернатива», заведомо зная о незаконности предоставления товара в виде «бонуса» и не намереваясь осуществлять отгрузку в адрес данных контрагентов. После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Альтернатива» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные подложные служебные записки не осведомленной о преступном характере его действий оператору ФИО11, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая на их основании, приняв за подлинные, создала товарно-транспортные накладные №№ бн-00000336, бн-00000337 от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку товара в виде «бонуса» в адрес ООО «НП ФИО4 плюс», передав их Кузькину А.А. для дальнейшего предоставления на склад во время отгрузки.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Кузькин А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТД «Альтернатива», на основании товарно-транспортных накладных №№ бн-00000336 и бн-00000337 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на основании заведомо для него подложных служебных записок, обеспечил отгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «Альтернатива», а именно: слабоалкогольного напитка брожения фильтрованного пастеризованного газированного "Медовуха" ПОЛТОРАШКА Со вкусом ФИО3 винограда" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный" Медовуха" "Mirage. Со вкусом Барбариса" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; слабоалкогольного напитка брожения фильтрованный пастеризованный газированный "Медовуха" ПОЛТОРАШКА. Со вкусом Грейпфрута" 1.5*6 ПЭТ в количестве 1008 бутылок, стоимостью (без НДС) 35 руб. 59 коп. за бутылку, общей стоимостью 35874 руб. 72 коп.; а всего на общую сумму 107624 руб. 16 коп.; со склада ООО «ТД «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, влад. 4, стр. 1, в автомашину марки Камаз государственный регистрационный номер Н875ХН44, принадлежащую ИП ФИО12, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, получив от ИП ФИО10 денежные средства в размере не менее 50000 рублей.

Таким образом, Кузькин Александр Анатольевич, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями причинил ООО «ТД «Альтернатива» материальный ущерб на общую сумму 1 362 820 руб. 56 коп, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузькин А.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Кузькина А.А., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Кузькину А.А. наказание, суд учитывает признание вины, наличие четверых малолетних детей, положительные характеристики, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ,, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Назначая наказание, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного имеющего малолетних детей, также считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного Кузькиным А.А. тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание и иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу полностью возмещен материальный вред, причиненный его действиями, учитывая интересы его малолетних детей, а также раскаяние подсудимого, мнение представителя потерпевшего о снисхождении к виновному, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначения наказания, дать Кузькину А.А. шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Производство по гражданскому иску ООО « ТД « Альтернатива» о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1 362 820 рублей 56 коп., подлежит прекращению в связи с отказом от иска ввиду его полного возмещения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, изъятые и признанные вещественными доказательствами документы подлежит возврату законному владельцу, имущество ( земельный участок Кузькина А.А., принадлежащий ему на праве личной собственности) на который судом наложен арест в обеспечение гражданского иска, надлежит снять, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузькина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузькину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Кузькина А.А. :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение двух месяцев трудоустроиться, о чем представить сведения в уголовно- исполнительную инспекцию,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, в дату, установленную инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения Кузькину А.А.- заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Кузькина А.А. из- под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску ООО « ТД « Альтернатива» о взыскании с Кузькина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом от иска.

Снять арест, наложенный постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2 700 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0020541:41, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу :<адрес>, с/п Леонтьевское, <адрес>, участок 14/2, принадлежащий Кузькину А.А.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию менеджера отдела региональных продаж; заявки на автотранспорт ООО «ТД «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23,26. 12.2016 на 12 листах; служебные записки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1639022 от ДД.ММ.ГГГГ, 1639914 от ДД.ММ.ГГГГ, 1639711 от ДД.ММ.ГГГГ, 1640115 от ДД.ММ.ГГГГ, 1640091 от ДД.ММ.ГГГГ, 1640180 от ДД.ММ.ГГГГ, 1641361 от ДД.ММ.ГГГГ, 1641418 от ДД.ММ.ГГГГ, 1641672 от ДД.ММ.ГГГГ, 1641673 от ДД.ММ.ГГГГ, 1642315 от ДД.ММ.ГГГГ, 1642370 от ДД.ММ.ГГГГ, 1642312 от ДД.ММ.ГГГГ, 1642017 от ДД.ММ.ГГГГ, 1643573 от ДД.ММ.ГГГГ, 1643511 от ДД.ММ.ГГГГ, 1649139 от ДД.ММ.ГГГГ, 1649187 от ДД.ММ.ГГГГ, 1650009 от ДД.ММ.ГГГГ, 1650027 от ДД.ММ.ГГГГ, 1650701 от ДД.ММ.ГГГГ, 1650715 от ДД.ММ.ГГГГ, 1651818 от ДД.ММ.ГГГГ, 1651834 от ДД.ММ.ГГГГ, 1652123 от ДД.ММ.ГГГГ, 1652073 от ДД.ММ.ГГГГ, 1652568 от ДД.ММ.ГГГГ, 1652497 от ДД.ММ.ГГГГ, 1652534 от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах; товарно-транспортные накладные №№ бн-00000107 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000108 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000115 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000116 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000120 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000121 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000119 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000130 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000131 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000139 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000140 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000145 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000144 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000153 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000152 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000163 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000164 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000250 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000251 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000279 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000280 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000288 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000289 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000314 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000315 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000327 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000326 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000338 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, бн-00000336 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, бн-00000337 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО15 под расписку. (т. 2, л.д.156)- оставить по принадлежности, в ООО «ТД «Альтернатива».

- накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2237 от ДД.ММ.ГГГГ, 2364 от ДД.ММ.ГГГГ, 2363 от ДД.ММ.ГГГГ, 2736 от ДД.ММ.ГГГГ, 2738 от ДД.ММ.ГГГГ, 3075 от ДД.ММ.ГГГГ, 3189 от ДД.ММ.ГГГГ, 3287 от ДД.ММ.ГГГГ, 3288 от ДД.ММ.ГГГГ, 3414 от ДД.ММ.ГГГГ, 3834 от ДД.ММ.ГГГГ, 3415 от ДД.ММ.ГГГГ, 6022 от ДД.ММ.ГГГГ, 6021 от ДД.ММ.ГГГГ, 6483 от ДД.ММ.ГГГГ, 6485 от ДД.ММ.ГГГГ, 6484 от ДД.ММ.ГГГГ, 6711 от ДД.ММ.ГГГГ, 7423 от ДД.ММ.ГГГГ, 6713 от ДД.ММ.ГГГГ, 7757 от ДД.ММ.ГГГГ, 7760 от ДД.ММ.ГГГГ, 3074 от ДД.ММ.ГГГГ, 7756 от ДД.ММ.ГГГГ, 7876 от ДД.ММ.ГГГГ, 7877 от ДД.ММ.ГГГГ, 3188 от ДД.ММ.ГГГГ, 7422 от ДД.ММ.ГГГГ – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО12 (т. 2, л.д.157)

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : Макарова О.В.