Кузьменко Полина Павловна

дело №2-3852/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузьменко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Ростовского филиала КБ «Банк Москвы» (ОАО) Ермакова М.С., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Кузьменко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

05.05.2010 года Кузъменко П.П. (заемщик) обратилась в банк с заявлением на выдачу потребительского кредита. Банк, рассмотрев данное заявление принял решение о предоставлении заемщику кредита, о чем его уведомил. После ознакомления с условиями кредитования ответчик подписала уведомление о предоставлении кредита в размере ..... рублей не потребительские цели со сроком возврата 07.05.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом составляла 21% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга определена в размере 50% годовых. Просроченная задолженность по договору возникла 06.09.2010г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком пог...

...ашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. За период времени с 05.05.2010г. по 01.10.2012г. заемщик произвел оплату на общую сумму ..... коп., последняя оплата поступила 01.08.2011г.

16.03.2011г и 30.05.2011 г заёмщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. До настоящего времени денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 01.10.2012г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет ..... рублей.

На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с Кузьменко П.П. задолженность по договору, включающую .... рублей задолженность по основному долгу; ...... рублей проценты за пользование кредитом; .... рублей неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рубля, а всего .... рубля.

В отношении представителя истца Банка дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах едела имеется почтовое уведомление.

Ответчик Кузьменко П.П. в судебное заседание не явилась. Как следует из адресной справки отдела ОАСР УФМС России по РО ответчик зарегистрирована по месту жительства: <адрес>..... Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Хаишян К.О. в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2010 года Кузъменко П.П. (заемщик) обратилась в банк с заявлением на выдачу потребительского кредита.(л.д.9). Банк направил ответчику уведомление о предоставлении кредита в размере .... рублей на потребительские цели со сроком возврата 07.05.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом составляла 21% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга определена в размере 50% годовых.(л.д.10). Согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад Кузьменко П.П. банком предоставлен потребительский кредит в размере ..... рублей.(л.д.11).

Просроченная задолженность по договору возникла 06.09.2010г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. За период времени с 05.05.2010г. по 01.10.2012г. заемщик произвел оплату на общую сумму .... коп., последняя оплата поступила 01.08.2011г.

Согласно представленного расчета, Кузьменко П.П. с момента выдачи кредита стала пропускать просрочку исполнения обязательств (л.д. 21-29).

В связи с нарушением ответчиком условий договора и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19,20).

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту, процентам по кредиту и пени в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности по состоянию на 01.10.2012 г. общая сумма задолженности Кузьменко П.П. по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей задолженность по основному долгу; ..... рублей проценты за пользование кредитом; ..... рублей неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьменко П.П. в пользу Ростовского филиала коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) ..... рублей задолженность по основному долгу; ..... рублей проценты за пользование кредитом; ..... рублей неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рубля, а всего ...... рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2012 года.

Судья