Кузменко Полины Петровна
Дело 2-153/2012 ~ М-123/2012
В отношении Кузменко П.П. рассматривалось судебное дело № 2-153/2012 ~ М-123/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кавериным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузменко П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузменко П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Могоча 21 июня 2012 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузменко П.П. к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузменко П.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи - внучке Кулюпиной А.П., для проживания была предоставлена <адрес>, в г.Могоча. В настоящее время ее внучка Кулюпина А.П. (после вступления в брак - Уряднова А.А.) выехала за пределы Могочинского района на постоянное проживание.
Согласно выданных истцу справок, в указанной квартире она зарегистрирована и проживает, данных о правообладателе на вышеуказанную квартиру не имеется, в муниципальной собственности городского поселения «Могочинское» последняя не числится.
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней единолично право собственности на недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 25 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец Кузменко П.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что, фактически, проживая с апреля 1995 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с указанного времени она непрерывно, добросовестно и открыто в течение более 15 лет пользуется этим жилым помещением как своим собственным, содержит его в надлежаще...
Показать ещё...м порядке, производит текущий ремонт, убеждена в правомерности своего владения и не препятствует доступу посторонних лиц к получению информации об этом имуществе. В реестре муниципальной собственности городского поселения «Могочинское» данное жилое помещение не числится.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования ответчик признает в полном объеме, возражений по удовлетворению исковых требований не имеет.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять полное признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское».
Исковые требования Кузменко П.П. удовлетворить.
2. Признать за Кузменко П.П. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 25 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения - с 22 июня 2012 года.
Судья С.А. Каверин
н
Свернуть