Кузменко Валентина Афанасьевна

М 13-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Горбикова Л.Г., рассмотрев заявление главного врача Находкинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России Татаренко О.В. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Находкинская больница ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, в лице главного врача Татаренко О.В., обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным заявлением, из которого усматривается, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 24 мая 1993 года с больницы порта Находка в пользу Кузменко В. А. в счет возмещения вреда здоровью взыскана денежная сумма 2200 неденоминированных рублей, ежемесячно, начиная с 01.06.1993 года. В дальнейшем, указанная сумма была индексирована определением Находкинского городского суда Приморского края от 19.11.2014 г. Взыскание производилось до 31.12.2023 г.через Управление Федерального казначейства по Приморскому краю. По имеющимся у заявителя сведениям Кузменко В. А. умерла в 2023 году. Просит суд прекратить исполнительное производство.

Судья, исследовав заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 27 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что рассмотрение судом вопроса о прекращении исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Рос...

...сийской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства.

Вместе с тем, из заявления о прекращении исполнительного производства и приобщенных к нему документов усматривается, что службой судебных приставов исполнительное производство не возбуждалось.

Исполнительный лист серии ВС № 055517762, выдан Находкинским городским судом Приморского края 24 мая 1993 года, исполнение производится Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и так далее) подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, из вышеназванных норм следует, что решение вопроса по заявлению главного врача Находкинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России Татаренко О.В. неподсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока и подлежит рассмотрению судом выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Наличие определения Находкинского городского суда Приморского края от 07.02.2024 г., приобщенного к заявлению, не является препятствием к вынесению настоящего определения, так как, диспозиция части 4 статьи 33 ГПК РФ указывает на то, что при передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд споры о подсудности не допускаются.

Между тем, настоящее заявление к производству Находкинского городского суда Приморского края не принято, по подсудности не передавалось, в связи с чем, вывод о неподсудости рассмотрения заявления Ленинским районным судом г. Владивостока сделан на стадии принятия заявления, а следовательно, спор о подсудности отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление главного врача Находкинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России Татаренко О.В. о прекращении исполнительного производства - заявителю.

Рекомендовать заявителю по возникшему вопросу обратиться в суд, выдавший исполнительный документ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Л.Г. Горбик

Дело №2-1624/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-003984-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

с участием истца Кузьменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Валентины Афанасьевны к Администрации Пиховкинского сельского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко В.А. обратился в суд с иском к Администрации Пиховкинского сельского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ купила у своего отца И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на котором был расположен жилой дом полезной (общей) площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный номер №, сарай кирпичный, гараж кирпичный, шея погреба кирпичная, погреб каменный и сооружения. Договор купли-продажи в соответствии с требованиями действующего в то время законодательства был нотариально удостоверен Колиблоцким В.П., нотариусом Глубокинской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Управлении по делам архитектуры, технической инвентаризации и планирования строительства Администрации Каменского района Ростовской области в реестровую книгу под №. Регистрационное удостоверение не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Каменского района в реестре под №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю Серия №. В настоящее время жилой дом стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер: № земельный участок - №. После произведенной в марте 2021 года адресации данные объекты недвижимости имеют адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости, о чем составлена запись №. Так как принадлежащий истцу жилой дом находился на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, с целью улучшения жилищных условий и степени благоустройства в ДД.ММ.ГГГГ г. они с супругом снесли печь, построили жилую пристройку литер А2, площадью <данные изъяты> кв.м. без разрешающей документации (самовольно). В результате вышеуказанных действий и уточнения сотрудниками МУП «АТИОН» размеров дома площадь самовольно реконструированного дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м. Таким образом, после произведенной самовольной реконструкции жилого дома и выявления сотрудниками МУП «АТИОН» арифметической ошибки при подсчете площади его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а жилая - <данные изъяты> кв.м. В силу сложившихся жизненных обстоятельств возникла необходимость продать означенный жилой дом, для этого необходимо узаконить реконструкцию. ДД.ММ.ГГГГ из ОО...

...О «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» получено заключение специалиста о состоянии строительных конструкций пристройки и соответствия нормам и требованиям СНиПов и Санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемым к жилым домам, по результатам обследования самовольно возведенной пристройки к жилому дому. По результатам натурного обследования было выявлено, что техническое состояние строительных конструкций пристройки оценивается как «Работоспособное». Жилая пристройка литер А2, расположенная по адресу: Россия, <адрес> строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, соответствует, угрозу для жизни и здоровья лиц, находящихся в ней и иных лиц, не создает. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Каменского района с заявлением, в котором просила узаконить изменение общей и жилой площади самовольно реконструированного жилого дома. В конце мая 2021 года от исполняющего обязанности главы Администрации В.А. Савина был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следовало, что ввиду не предоставления мной уведомления о планируемой реконструкции и уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке (разрешения на строительство), оформить уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности (ранее разрешение на ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома) не представляется возможным. Получить указанные документы не представляется возможным, так как реконструкция жилого дома, как уже говорилось выше, завершена более 20 лет назад.

Ссылаясь на ст.14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-Фз «О государственной регистрации недвижимости», ст.12 ГК РФ, ч.3 ст.22 ГК РФ просит сохранить жилой дом с кадастровым номером: №, инвентарным номером: №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № по адресу: Россия, <адрес>, в реконструированном виде с общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м; признать за ней право собственности на указанный жилой дом в реконструированном виде.

Ответчиком Администрацией Пиховкинского сельского поселения Каменского района Ростовской области в суд направлен письменная позиция о признании исковых требований истца.

В судебном заседании истец искровые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрацией Пиховкинского сельского поселения Каменского района Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Плотникова А.И., Администрация Каменского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области не явились, надлежащим образом извещались, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

П.14 ст.1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выписке ЕГРН от 13.08.2021 г. земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – земельные участки под личное подсобное хозяйство, на основании свидетельства на право собственности на землю, серия: РФ-XVII РО-15-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каменского района принадлежит Кузьменко В.А.

Установленный Классификатором (Приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (ред. от 30.07.2021) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 N 61482) видов разрешенного использования вид разрешенного использования земельных участков «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» (код 2.2) предусматривает возможность размещения жилого дома; производства сельскохозяйственной продукции; размещения гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

На основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.А. приобрела у И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального строительства и целый дом, находящийся по адресу: <адрес>. Нва земельном участке расположен Жилой деревянный Дом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., сарай кирпичный, гараж кирпичный, шея погреба кирпичная, погреб каменный, сооружения деревянные.

Постановлением Администрации Пиховкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № объекту присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Администрацией Каменского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ отказано Кузьменко В.А. узаконить самовольную реконструкцию жилого дома, ввиду не предоставления уведомления о планируемой реконструкции и уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта, параметров объекта, установленным параметрам допустимости размещения объекта на земельном участке (разрешения на строительство), оформить уведомление о соответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности (ранее разрешение на ввод объекта в эксплуатацию).

Согласно техническому паспорту на жилой дома от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Из заключения специалиста ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что физический износ объекта составляет 7,0 %. Жилой пристройки Литер А2, общей площадью — <данные изъяты> кв.м, (по наружному обмеру), расположенной по адресу: <адрес> техническое состояние строительных конструкций оценивается как «Работоспособное», техническое состояние строения соответствует требованиям: СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31- 02-2001 (с Изменением N 1)»; СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в действующей редакции); Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020 года №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)». Жилая пристройка строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, соответствует.

Несущие и ограждающие конструкции помещения, находятся в работоспособном состоянии, обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Помещение оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около помещения, при входе в помещение и выходе из них. Помещение обеспечено инженерными системами (электроосвещение, газоснабжение, водопровод, отопление и вентиляция). Помещение защищено от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем. Жилая пристройка Литер А2, угрозу для жизни и здоровья лиц находящихся в нем и иных лиц, не создает.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как техническое состояние строительных конструкций жилого помещения после перепланировки оценивается как «работоспособное», жилое помещение не создает угрозу для жизни и здоровья лиц, находящихся в нем и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искровые требований Кузьменко Валентины Афанасьевны к Администрации Пиховкинского сельского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кузьменко Валентиной Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 04.10.2021 года.

Судья: