Кузьмичева Мария Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1845/2024 по исковому заявлению ООО"Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к Чибисковой Елене Николаевне, Кузьмичевой Марии Евгеньевне, Пимченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратился с иском к Чибисковой Елене Николаевне, Кузьмичевой Марии Евгеньевне, Пимченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услугисвои требования мотивировало тем, что ответчикизарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно сведением МБУ «МФЦ городского округа Электрогорск» - квартира является муниципальной.В соответствии с уведомлением № ЭФ/01-07/461/18 от 30.11.2018 г., об одностороннем отказе от исполнения договора, с 01.01.2019 года договора № 4040201 от 13.12.2016 г., № 4040202 от 13.12.2016 г., № 4040203 от 13.12.2016 г., № 4040204 от 13.12.2016 г., № 1902126 от 01.01.2017 г., №1001 от 01.04.2013 г., № 01/04-13 от 01.04.2013 г., № 2001 от 01.04.2013 г., заключенные между ООО «ТСК Мосэнерго» и ООО «Элинком», считаются прекращёнными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ООО «ТСК Мосэнерго» ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, предоставляло собственнику жилого помещения по указанному адресу платежные документы на оплату коммунальных услуг.ООО «ТСК Мосэнерго» выполняет свои обязательства в полном объеме. Выставленные ежемесячные платежные документы не оспаривались. Спора с должниками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось. Должники не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 415,61 руб. У...

...казанные обстоятельства, подтверждаются справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области на основании заявления ООО «ТСК Мосэнерго», вынесен судебный приказ, который по возражением должника отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 37 753,83 руб. На основании этого просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 415,61 руб., а также пени в размере 37 753,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на госпошлину в размере 3 603,00 руб., а всего взыскать 123 772,44 руб., обязать ответчиков произвести оплату по реквизитам ООО «ТСК Мосэнерго».

Представитель истца ООО«Теплоснабжающая компания Мосэнерго" в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиЧибискова Е.Н., Кузьмичева М.Е., Пимченков А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщали, заявления о признании исковых требований не предоставляли, иск не оспорили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчикизарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно сведением МБУ «МФЦ городского округа Электрогорск» - квартира является муниципальной.

В соответствии с уведомлением № ЭФ/01-07/461/18 от 30.11.2018 г., об одностороннем отказе от исполнения договора, с 01.01.2019 года договора № 4040201 от 13.12.2016 г., № 4040202 от 13.12.2016 г., № 4040203 от 13.12.2016 г., № 4040204 от 13.12.2016 г., № 1902126 от 01.01.2017 г., №1001 от 01.04.2013 г., № 01/04-13 от 01.04.2013 г., № 2001 от 01.04.2013 г., заключенные между ООО «ТСК Мосэнерго» и ООО «Элинком», считаются прекращёнными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «ТСК Мосэнерго» ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, предоставляло собственнику жилого помещения по указанному адресу платежные документы на оплату коммунальных услуг.ООО «ТСК Мосэнерго» выполняет свои обязательства в полном объеме.

Выставленные ежемесячные платежные документы не оспаривались.

Спора с должниками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №351 Павлово-Посадского судебного района Московской области на основании заявления ООО «ТСК Мосэнерго», вынесен судебный приказ, который повозражением должника отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п.п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ, Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Должники не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 415,61 руб.

Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №№.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 37 753,83 руб.

С ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере 3 603,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить:

Взыскать солидарно с Чибисковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмичевой Марии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пимченкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 415,61 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере37 753,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 603,00 руб., а всего взыскать с ответчиков 123 772,44 руб.

Обязать Чибискову Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмичеву Марию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пимченкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпроизвести оплату по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго», ОГРН 5117746022257, юридический адрес: 119618, г. Москва, вн. тер.г. поселение Московский, км. МКАД 47-й, д.31А, стр.1, этаж 4, лит. А1, ком.8. Получатель: Электрогорский филиал ООО «ТСК Мосэнерго», адрес места нахождения (почтовый): 142530, Московская область, г. Электрогорск, ул. Буденного, д.4, ИНН/КПП 7729698690/503543002, расчетный счет 40702810242010006032, корреспондентский счет 30101810145250000220 в Центральном филиале АО «АБ «Россия», БИК 044525220, В инкассовом поручении в поле «Получатель» - Электрогорский филиал ООО «ТСК Мосэнерго».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/21 по иску Кузьмичевой Марии Евгеньевны к Кузьмичеву Владиславу Юрьевичу о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмичева М.Е. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Кузьмичеву В.Ю. о признании права собственности на квартиру.

По данному гражданскому делу назначались судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, истец надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу без своего участия либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца, проявившей отсутствие заинтересованности в рассмотрении данного дела и злоупотребление своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вт...

...оричному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3) определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьмичевой ФИО5 к Кузьмичеву ФИО6 о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Председательствующий И.Н. Вельмина