Кузьмицкая Дарья Аркадьевна

Дело № 2-1685/2022

47RS0004-01-2021-009599-65 г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Наймович В.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 1 июля 2021 года Севериновой А.А.,

представителя Кузьмицкого О.Г. по доверенности от 10 декабря 2021 года Демьяновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Содружество «Регион» к Кузмицкому Олегу Георгиевичу, Кузьмицкой Дарье Аркадьевне об обязании произвести работы по демонтажу самовольно установленной перегородки на межквартирной лестнице в районе <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Всеволожский раойн, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Содружество «Регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска

Заявление об отказе от иска приобщено к делу.

Суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не ...

...допускается.

Изучив дело, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано им в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК «Содружество «Регион» из бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е.,

рассмотрев в гражданское дело по исковому заявлению ЦМОО «Общество защиты прав потребителей» действующих в интересах ФИО2, ФИО1 к ООО «Полис групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ЦМОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2, ФИО1, обратилось с исковым заявлением к ООО «Полис групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для не принятия отказа истцов от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, такой отказ принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и приятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Абз.4 ст.220 ГПК РФ определено, что если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Главой 21.1 ГПК РФ предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступит заявление об отказе от иска и прекра...

...щении производства по делу, суд единолично, без проведения судебного заседания, выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225, 323.1-232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ЦМОО «Общество защиты прав потребителей» действующих в интересах ФИО2, ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ЦМОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2, ФИО1 к ООО «Полис групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Дмитриева Д.Е.