Кузьмин Данила Александрович

Судья Кротов А.В. № 33-6794

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Бурловой Е.В., Паршиной С.В.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.А. к Кардашу Н.А. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Кардаша Н.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кузьмин Д.А. обратился в суд с иском к Кардашу Н.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано на то, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу, с Кардаша Н.А., Кузьмина Д.А. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО7 в размере 25 000 рублей, ФИО8 – 20 000 рублей, ФИО9 – 50 000 рублей.

Основанием взыскания потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО9 морального вреда явилось получение ими телесных повреждений от взаимодействия двух транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кардаша Н.А.

В рамках сводных исполнительных производств № 76386/64004-СВ, № 74865/18/64004-СВ, № 65154/18/64004-СВ, возбужденных на основании данного судебного акта, с Кузьмина Д.А. взысканы денежные средства на общую сумму в размере 70 720 рублей ...

Показать ещё

...51 копейку, а также исполнительский сбор в размере 6 602 рубля 13 копеек.

В настоящее время данные исполнительные производства окончены в связи с их фактическим исполнением.

Истец полагает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кардаша Н.А., то он имеет право на предъявление к последнему требования о возмещении ему убытков в размере произведенных выплат указанным лицам на общую сумму 70 720 рублей 51 копейку.

На основании изложенного Кузьмин Д.А. просил взыскать с Кардаша Н.А. выплаченную им сумму в размере 70 720 рублей 50 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 6 602 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 68 копеек.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2019 исковые требования удовлетворены. С Кардаша Н.А. в пользу Кузьмина Д.А. взыскана денежная сумма в размере 70 720 рублей 50 копеек, сумма исполнительского сбора в размере 6 602 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Кардаш Н.А. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены платежи, произведенные им в рамках исполнительных производств, а также считает, что у него отсутствует обязанность по возмещению истцу расходов по уплате исполнительского сбора, так как они понесены Кузьминым Д.А. в результате нарушения срока, предоставленного для добровольного исполнения судебного акта. Считает, что размер взысканной судом государственной пошлины подлежит снижению.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степениь вины доли признаются равными.

Основанием заявленных Кузьминым Д.А. исковых требований о взыскании с Кардаша Н.А. денежных средств явилось право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченных денежных средств, взысканных решением суда первой инстанции, в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции, установив, что отсутствует вина Кузьмина Д.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО7, ФИО8, ФИО9 получены телесные повреждения, что явилось основанием для взыскания с Кузьмина Д.А., Кардаша Н.А. компенсации морального вреда, пришел к выводу о том, что Кузьмин Д.А. имеет право на взыскание с Кардаша Н.А. денежных средств в размере произведенных истцом в рамках сводных исполнительных производств № 76386/64004-СВ, № 74865/18/64004-СВ, № 65154/18/64004-СВ выплат.

Такой вывод суда первой инстанции основан на правильном применении приведенных выше норм материального права.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что размер произведенных Кузьминым Д.А. выплат составил 70 720 рублей.

Судебной коллегией при проверке доводов апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определен размер платежей, внесенных в рамках сводных исполнительных производств № 76386/64004-СВ, № 74865/18/64004-СВ, № 65154/18/64004-СВ каждым из должников, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ были истребованы копии указанных исполнительных производств, сведения о движении денежных средств по депозитным счетам должников.

Исследовав вновь представленные доказательства: копии сводных исполнительных производств № 76386/64004-СВ, № 74865/18/64004-СВ, № 65154/18/64004-СВ, сообщение Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области, справки о движении денежных средств по депозитным счетам, копии исполнительных производств № 76388/18/64004-ИП, № 65157/18/64004-ИП, № 76386/18/64004-ИП, № 74865/18/64004-ИП, № 74866/18/64004-ИП, № 65154/18/64004-ИП, и оценив их в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Кардаш Н.А. произведены выплаты потерпевшим на денежную сумму в размере 22 551 рубль 70 копеек, Кузьминым Д.А. – 72 448 рублей 30 копеек.

В связи с изложенным, а также с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года в части взыскания с Кардаша Н.А. в пользу Кузьмина Д.А. денежной суммы в размере 70 720 рублей 50 копеек является законным и обоснованным.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части размера денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 17 декабря 2018 года с Кузьмина Д.А. взыскан исполнительский сбор в размере 3 500 рублей, 1 400 рублей, 1 702 рублей 13 копеек.

В каждом случае расчет исполнительского сбора произведен посредством вычисление 7 % от каждой суммы взыскания.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года по смыслу ч.ч. 3 и 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч.3 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из солидарных должников в равной степени обязан уплатить взысканный с них исполнительский сбор в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом установленного пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ права солидарного должника, выплатившего общий долг, распространяются на регрессные требования к другим солидарным должникам о возмещении ему денежных средств по уплате исполнительского сбора в части, превышающей его собственную долю.

Исходя из размера общего долга, который составил 95 000 рублей, размер исполнительского сбора не должен был превышать 6 650 рублей (95 000 рублей х 7 %).

Истцом уплачен исполнительский сбор на денежную сумму в размере 6 602 рублей, из которых на долю истца приходится 3 325 рублей (6 650 рублей /2).

Таким образом, истец имел право на взыскание с ответчика в счет возмещения расходов по оплате исполнительского сбора в размере 3 277 рублей (6 602 рублей - 3 325 рублей).

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по полному возмещению истцу расходов по оплате исполнительского сбора, поскольку ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа, то есть вина ответчика в несении истцом расходов по оплате исполнительского сбора отсутствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера исполнительского сбора подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), со взысканием с Кардаша Н.А. в пользу Кузьмина Д.А. исполнительского сбора в размере 3 277 рублей.

Также, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части, подлежит изменению и решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 42).

При взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положением ст. 100 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что разумными являются расходы на денежную сумму в размере 3 000 рублей.

Судебная коллегия, исходя из категории рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца работы, с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 95,7 %), то с учетом принципа пропорциональности, предусмотренного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 2 871 рубля (3 000 рублей х 95,7 %).

Кроме того, подлежит изменению и размер расходов по оплате государственной пошлины. С Кардаша Н.А. в пользу Кузьмина Д.А. подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 315 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года в части размера подлежащих взысканию исполнительского сбора, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя изменить, взыскав с Кардаша Н.А. в пользу Кузьмина Д.А. исполнительский сбор в размере 3 277 рублей, расходы по оплате представителя в размере 2 871 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 87 копеек.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2019 гола оставить без изменения, апелляционную жалобу Кардаша Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при помощнике судьи: Трофимычевой Н.А.

с участием помощника прокурора Бугакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2022 по иску прокурора Кинель – Черкасского района в интересах Кузьмина <данные изъяты> к администрации муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, третьему лицу Министерству строительства Самарской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

Прокурор Кинель – Черкасского района Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что Кузьмин Д.А. является лицом, оставшимся без попечения родителей. В настоящее время Кузьмин Д.А., не находится под опекой (попечительством) в связи с достижением совершеннолетнего возраста.

Распоряжением руководителя Комитета по управлению имуществом Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № 2231 от 09.12.2014г. Кузьмин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда муниципального район...

Показать ещё

...а Кинель-Черкасский. Однако до настоящего времени (по состоянию на 16.06.2022) жилым помещением не обеспечен.

В соответствии со ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч.7, 8 ст. 8 Закона №159-ФЗ по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального, найма.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона Самарской области от 28.12.2012 № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Самарской области наделяются отдельными государственными полномочиями Самарской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Формируют муниципальный специализированный жилищный фонд путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и строительства жилых помещений в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за счет субвенций, предоставляемых в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Органы местного самоуправления дополнительно за счет собственных средств могут включить в муниципальный специализированный жилищный фонд жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, с соблюдением требований и в порядке, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений».

Законом Самарской области № 135-ГД определен порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Установлено, что Министерством строительства Самарской области выделено на обеспечение жилым помещением детей-сирот 15 164 688 рублей.

На данный период времени, без жилья находится: Кузьмин <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, которыйвключен в список детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей,подлежащих обеспечению помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по Кинель-Черкасскому муниципальному образованию. До настоящего времени органами местного самоуправления Кинель-Черкасского района жилые помещения по договору найма специализированного жилого помещения в установленном законом порядке не предоставлены, чем нарушаются права заявителей на обеспечение жилым помещением.

Таким образом, администрацией Кинель-Черкасского района нарушаются требования законодательства в сфере обеспечения дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей при реализации их жилищных прав.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд обязать администрацию муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области предоставить Кузьмину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 33 квадратных метров, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании представитель истца Бугаков В.А. уточнил исковые требования и в окончательном виде просил суд обязать администрацию муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области предоставить Кузьмину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 33 квадратных метров, отвечающего санитарным и техническим требованиям до 31.12.2022 года. Уточненные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Кузьмин Д.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточенные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон № 159-ФЗ) Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Согласно ч. 7,8 ст. 8 Закона №159-ФЗ по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Общее количество жилых помещений в виде квартир, предоставляемых лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в одном многоквартирном доме, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации и при этом не может превышать 25 процентов от общего количества квартир в этом многоквартирном доме, за исключением населенных пунктов с численностью жителей менее 10 тысяч человек, а также многоквартирных домов, количество квартир в которых составляет менее десяти. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона Самарской области от 28.12.2012 № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Самарской области наделяются отдельными государственными полномочиями Самарской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Формируют муниципальный специализированный жилищный фонд путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и строительства жилых помещений в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за счет субвенций, предоставляемых в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Органы местного самоуправления дополнительно за счет собственных средств могут включить в муниципальный специализированный жилищный фонд жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, с соблюдением требований и в порядке, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона Самарской области от 28.12.2012 года № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» установлено, что органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Самарской области наделяются отдельными государственными полномочиями Самарской области по обеспечению жилыми помещениями, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Самарской области от 28.12.2012 года № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» общий объем субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета для осуществления передаваемых настоящим Законом государственных полномочий, показатели (критерии) распределения между муниципальными образованиями общего объема субвенций, а также методика распределения субвенций местным бюджетам определяются в соответствии с Порядком определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета на исполнение переданных государственных полномочий Самарской области, в том числе государственных полномочий Самарской области в соответствии с Законом Самарской области "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области", показателями (критериями) распределения между муниципальными образованиями общего объема субвенций, а также методикой распределения субвенций местным бюджетам, установленными в приложении 2 к Закону Самарской области "О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан, а также по постановке на учет и учету граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В силу ч. 5 ст. 2 названного выше Закона Самарской области жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должно быть пригодным для проживания, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства Российской Федерации, быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона № 15-ФЗ от 29.02.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие положений ст. 8 Закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названные выше положения Федерального закона корреспондируют ст. 3 Закона Самарской области от 28.12.2012 года № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» указывающей, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится место жительства указанных лиц, предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлению в письменной форме детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и настоящим Законом, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения руководителя Комитета по управлению имуществом Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № 2231 от 09.12.2014г. Кузьмин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда муниципального района Кинель-Черкасский.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Кузьмина Д.А. на объекты недвижимости. Из представленных документов, следует, что жилых помещений он в собственности не имеет.

При таких обстоятельствах, доводы на которые ссылается в иске прокурор, судом проверены, в ходе рассмотрения дела они нашли свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Администрацией муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области жилым помещением, в установленном законом порядке, Кузьмин Д.А. не обеспечен, чем нарушено его право на получение жилья, как лица, оставшегося без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

Доказательств того, что Кузьмин Д.А., будучи ребенком, оставшимся без попечения родителей, был обеспечен жилым помещением, либо воспользовался правом на получение социальной выплаты до внесения изменения в закон, отсутствуют.

Поскольку Кузьмин Д.А. не реализовал принадлежащее ему право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Самарской области, суд считает, что он имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия у Кузьмина Д.А., как лица, оставшегося без попечения родителей, права на обеспечение жильем, суд не находит, наличие у Кузьмина Д.А. права на обеспечение жильем, представителем ответчика и третьего лица не оспаривается и не отрицается.

Само по себе отсутствие достаточного финансирования целевой программы не должно быть поставлено в зависимость наличие у Кузьмина Д.А. установленного законом права на жилье, действующее законодательство не ставит в зависимость предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения в список.

Учитывая, что Кузьмин Д.А. значится в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области предоставить Кузьмину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 33 квадратных метров, отвечающего санитарным и техническим требованиям до 31.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

УИД 51RS0003-01-2023-001234-22 Дело № 1-175/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2023г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника – адвоката Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмин Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2022г. в период времени с 10 часов 04 минут до 12 часов 12 минут Кузьмин Д.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при нем ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, путем оплаты проезда в общественном транс...

Показать ещё

...порте, двигаясь по территории г.Мурманска, а также путем расчета на кассовых терминалах в магазинах на территории г.Мурманска, незаконно совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- 8 сентября 2022г. в 10 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 70 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 10 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 168 рублей в пекарне «Хлеб и Мясо», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 10 часов 19 минут произвел оплату товара на сумму 37 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 10 часов 21 минуту произвел оплату товара на сумму 999 рублей в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 10 часов 22 минуты произвел оплату товара на сумму 999 рублей в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 10 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 24 рубля 90 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 11 часов 03 минуты произвел оплату за проезд на сумму 35 рублей в общественном транспорте «MOSGORTRANS MURMANSK RUS»;

- 8 сентября 2022г. в 11 часов 03 минуты произвел оплату за проезд на сумму 35 рублей в общественном транспорте «MOSGORTRANS MURMANSK RUS»;

- 8 сентября 2022г. в 12 часов 03 минуты произвел оплату товара на сумму 280 рублей в магазине «Нива», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 12 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 500 рублей в магазине «PRODUKTY MURMANSK RUS», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 12 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 687 рублей в магазине «PRODUKTY MURMANSK RUS», расположенном по адресу: <адрес>;

- 8 сентября 2022г. в 12 часов 11 минут произвел оплату товара на сумму 170 рублей в магазине «PRODUKTY MURMANSK RUS», расположенном по адресу: <адрес>.

Всего в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах, Кузьмин Д.А. похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 005,89 руб., чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также даты, время, место и обстоятельства оплаты товара. Полностью возместил потерпевшему материальный вред, принес ему извинения. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Кузьмин Д.А. следует, что 7 сентября 2022г. им у <адрес> в г.Мурманске была обнаружена банковская карта на имя Потерпевший №1 8 сентября 2022г. бесконтактным способом им в присутствии и с участием ФИО4 осуществлены ряд покупок в магазинах с помощью ранее найденной банковской карты (т.1 л.д.105-110, 138-142);

Также, свои показания Кузьмин Д.А. подтвердил 5 октября 2022г. в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав маршрут следования и последовательность своих действий, а также указал на приобретение 8 сентября 2022г. товаров в следующих магазинах: «Продукты» по адресу: <адрес>; «Хлеб и Мясо» по адресу: <адрес> «Магнит» и «Магнит Костетик» по адресу: <адрес>; «Бристоль» по адресу: <адрес> «Нива» по адресу: <адрес>; «Табачный киоск» по адресу: г.Мурманск, ул.Свердлова, д.25«а»; а также в аптеке «Для Бережливых» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.116-132);

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и вина в его совершении Кузьмин Д.А. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». 8 сентября 2022г., около 15 часов, находясь на мойке самообслуживания, которая расположена по адресу: <адрес>, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружил, что 8 сентября 2022г. в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 11 минут без его участия совершены покупки при помощи его банковской карты. Банковскую карту он потерял 7 сентября 2022г. в Ленинском районе г.Мурманска. Действиями неизвестного лица ему был причинен ущерб в сумме 4 005,89 руб. (т.1 л.д.40-42);

О хищении денежных средств с банковского счета потерпевший Потерпевший №1 8 сентября 2022г. сообщил в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску (т.1 л.д.35);

6 октября 2022г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скрин-шоты из мобильного приложения «Сбербанк Оналайн», история операций по дебетовой карте за период с 6 по 10 сентября 2022г., реквизиты счета по дебетовой карте в ходе осмотра которых установлены место ведения банковского счета - <адрес>, а также даты, время и места оплаты товаров Кузьмин Д.А. с банковской карты потерпевшего при установленных судом обстоятельствах (т.1 л.д.44-46, 47-72);

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.Мурманску ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проверки заявления Потерпевший №1 им были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 8 сентября 2022г. из следующих магазинов: «Магнит» по адресу: <адрес>; «Бристоль» по адресу: <адрес>, и «Нива» по адресу: <адрес>, свидетельствующие о хищении денежных средств Кузьмин Д.А. (т.1 л.д.76-78);

3 октября 2022г. в ходе выемки у ФИО5 был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Магнит» по адресу: <адрес>; «Бристоль» по адресу: <адрес>, и «Нива» по адресу: <адрес>, где Кузьмин Д.А. совершал покупки товаров с помощью банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д.80-81, 82-88);

Из показаний свидетеля ФИО4 от 23 сентября 2022г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 8 сентября 2022г. Кузьмин Д.А. передал ему банковскую карту, при помощи которой он в магазине по адресу: <адрес>, а также в магазине «Хлеб и Мясо» совершил покупки на 70 руб. и 168 руб. Затем он вернул Кузьмин Д.А. банковскую карту и видел как в магазине «Магнит» Кузьмин Д.А. приобрел зажигалку за 37,99 руб. и наушники за 999 руб. После этого, Кузьмин Д.А. вновь передал ему банковскую карту и он совершил аналогичную покупку. В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, он вернул Кузьмин Д.А. банковскую карту и Кузьмин Д.А. купил лимонад. Затем Кузьмин Д.А. передал ему банковскую карту, и пояснив, что данной картой он должен будет расплатиться за проезд в маршрутке до дома. В магазин «Нива» по адресу: <адрес>, он приобрел ряд товаров, оплатив покупки переданной Кузьмин Д.А. банковской картой. Затем он вернул банковскую карту Кузьмин Д.А. и последний в магазине по адресу: <адрес>, приобрел себе сигареты за 500 руб., зажигалку за 687 руб. и жевательную резинку за 170 руб. О том, что все покупки были совершены с похищенной банковской карты, он узнал только в отделе полиции (т.1 л.д.91-93);

Показания об обстоятельствах хищения банковской карты потерпевшего, а также приобретения с ее помощью различных товаров Кузьмин Д.А. и свидетель ФИО6 подтвердили в ходе очной ставки, проведенной 23 сентября 2022г., между указанными лицами (т.1 л.д.111-113).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что Кузьмин Д.А., имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом на кассовых терминалах товаров в магазинах. Денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Обстоятельства совершенного Кузьмин Д.А. преступного деяния нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

Преступление совершено Кузьмин Д.А. с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кузьмин Д.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вследствие этого, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности Кузьмин Д.А. установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учетах у иных специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с выходом на места преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.75), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Кузьмин Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного Кузьмин Д.А. преступления, его критическое отношение к содеянному, приведенные выше характеризующие его личность данные, а также совокупность смягчающих обстоятельств, назначает ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.46 РФ, учитывает его возраст, имущественное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ, наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного Кузьмин Д.А. преступления, характер и размер наступивших последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, не являющегося для потерпевшего значительным и полностью возмещенного подсудимым, характеризующие его личность данные, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, подсудимый и его защитник просили освободить Кузьмин Д.А. от отбывания наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу уголовного закона, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую, возможно освобождение осужденного от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку подсудимый Кузьмин Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Кузьмин Д.А. от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого Кузьмин Д.А. осуществляла адвокат ФИО9 чье вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования составило 35 864,40 руб., а на стадии судебного разбирательства составило 6 864 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, инвалидности не имеет, в связи с чем судом не усматривается правовых оснований для полного либо частичного освобождения Кузьмин Д.А. от уплаты процессуальных издержек за участие защитника по настоящему уголовному делу, соответственно они подлежат взысканию в доход государства в полном объеме.

Избранная Кузьмин Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмин Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 04491137920);

ИНН получателя 5191501766,

КПП 519001001,

Расчетный счет: 40101810040300017001,

Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г.Мурманск,

БИК 044705001,

ОКТМО 47701000,

Корр. счет 40102810745370000041,

КБК 188 1 16 03121 01 0001 140.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кузьмин Д.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Освободить осужденного Кузьмин Д.А. от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Кузьмин Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузьмин Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 42 728,40 руб.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте; реквизиты счета по дебетовой карте; скрин-шоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте; компакт-диск DVD-RW с записями видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.И. Степовый

Свернуть