Кузьмин Эдуард Витальевич

Гр. дело № 2- 5243/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-006086-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истца Кузьмина Э.В., представителя истца Ивановой Е.А.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Емельяновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина ФИО7 к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Кузьмин Э.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 216 193 руб. 30 коп., неустойки за период с дата в размере 455 358 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего дата

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления Кузьмин Э.В. без рассмотрения, указав, что согласно ст. 25 ч.2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и согласно абз.2 п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец должен был соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к ...

...финансовому уполномоченному, чего не было сделано истцом.

Истец и представитель истца с ходатайством представителя ответчика не согласились, указав, что истец в досудебном порядке обращался с претензией о выплате страхового возмещения к ответчику и это является достаточным основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 222 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что истцом не был соблюден по настоящему делу досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1.решение финансового уполномоченного;

2.соглашение, в случае, если финансовая организация не исполняет условия;

3.уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 16.1 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, истцом не выполнены требования о досудебном урегулировании спора, содержащиеся в Федеральным законе "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", после выполнения требований о досудебном урегулировании спора, указанного в Законе, истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина ФИО8 к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова