Закарьяев Кагив Закарьяевич

Судья Амиров М.Д. дело № 22-1180/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 08 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова К.Т.,

судей: Мирзаметова А.М. и Омарова Д.М.,

при секретаре - Магомедовой М.Р.,

с участием прокурора - Гаммаева В.М.,

адвоката - Абдулгалимова Р.М.,

осужденного - З. К.З., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абдулгалимова Р.М.и дополнения к ней в интересах З. К.З., на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 июня 2018 года, которым:

З. К. З., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, проживающий по адресу: г. <адрес>, с неоконченным средним образованием, женатый, неработающий, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно З. К.З., назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступления адвоката Абдулгалимова Р.М. и осужденного З. К.З., просивших по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней приговор суда отменить с вынесением оп...

...равдательного приговора, мнение прокурора Гаммаева В.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 июня 2018 года З. К.З. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш в значительном размере, а именно в том, что 17.02.2018г в г.Махачкале сбыл условному покупателю ФИО8 за 3000 рублей наркотическое средство гашиш, общей массой 1,07 гр., что образует значительный размер.

Он же, З. К.З., признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш в значительном размере, а именно в том, что <дата> в <адрес> сбыл условному покупателю ФИО8 за 4500 рублей наркотическое средство гашиш, общей массой 2,09 гр., что образует значительный размер.

Он же, З. К.З., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере, массой 2,93 гр. которое он подготовил в целях сбыта ФИО8 и неустановленному кругу лиц, изъятое у него в ходе личного досмотра <дата>

Преступления совершены З. К.З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Абдулгалимов Р.М. в интересах осужденного З. К.З., указывает на незаконность и необоснованность приговора.

В обоснование доводов указывает, что суд оставил без внимания, что доказательства, представленные обвинением в отношении осужденного З. К.3., были добыты с нарушением норм УПК РФ, закона «Об оперативно - розыскной деятельности», в отношении З. К.3. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые законом определяются как провокация преступления.

Обвинением не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент начала проведения указанных мероприятий имелись достаточные основания полагать, что З. К.3. занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Мало того, целью проведения первого оперативно-розыскного мероприятия самими оперативными работниками указывается закупка наркотических средств в значительном размере, то есть фактически сотрудники ставили своей целью спровоцировать З. К.3. на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако З. К.3., несмотря на провокационные действия указанных работников, реализовал им при первом ОРМ менее 2 граммов наркотического вещества, и вместо того, чтобы пресечь предполагаемую деятельность З. К.3., стали выжидать, чтобы спровоцировать его на совершение более тяжкого преступления.

Сам факт уплаты денежных средств З. К.З. оперативными работниками за наркотические вещества, спровоцировал осужденного к совершению нового преступления, поскольку З. К.З. реализовал наркотическое вещество и получил за это существенные для него денежные средства, оставшись при этом безнаказанным.

Указывает, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обоснованно и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, могут быть являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех её соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данному делу.

Считает, что их материалов уголовного дела не усматривается, что никакие из указанных целей при проведении повторного ОРМ проверочной закупки не преследовались. Указанные цели были формально изложены в постановлении о проведении ОРМ.

Полагает, что в ходе предварительного расследования уголовного дела были допущены нарушения процессуального характера, а именно постановление о назначении химической судебной экспертизы направлено эксперту <дата> и получено им под расписку <дата>, а ознакомление с постановлением о назначении данной экспертизы было проведено 17.03.2018г.

Полагает, что имеющиеся в деле фонограммы и видеозаписи, сделанные в ходе проведения обоих ОРМ, не содержат никакой полезной информации, однако они положены следствием и судом в основу обвинения и приговора.

Считает, что признательные показания в ходе предварительного расследования З. К.З. даны, будучи введен в заблуждение органами следствия.

Полагает, что все доказательства, имеющиеся в деле, были получены в ходе проведенных ОРМ и в силу указанных выше обстоятельств являются недопустимыми, а потому не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Считает, что указанные нарушения закона существенно влияют на законность постановленного приговора.

На основании изложенного просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедов М.Т., считает приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отношении З. К.З., законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, доводы изложенными в апелляционной жалобе считает неубедительными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым и соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном приговоре» в приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, что судом было сделано в полном объеме.

Виновность осужденного З. К.З., и обстоятельства совершения им преступлений подтверждаются доказательствами, представленными и проверенными в ходе судебного разбирательства, которые подробно и правильно приведены в приговоре.

Вина З. К.З., в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, З. К.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что он употребляет наркотическое средство марихуану примерно два года. Обнаруженное и изъятое у него высушенное наркотическое средство гашиш, а также наркотическое средство гашиш, которое он продал <дата> и <дата> парню по имени Эльдар он приобрел примерно в сентябре 2017 г. из дикорастущего растения конопли, которое росло само по себе в огороде его матери. Из высушенного им наркотического средства гашиш он спрессовал в виде нескольких кубиков для удобства хранения и дальнейшей реализации. Так первую партию из 2-х кусочек гашиша он продал <дата> парню по имени Эльдар за 3000 рублей. В последующем, когда у него была готова вторая партия наркотического средства гашиш, он вновь обратился к Эльдару с просьбой приобрести у него наркотическое средство гашиш в количестве 3 кусочков, которое он продал последнему 14.03.2018г за 4500 рублей, после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты указанные денежные средства, а также обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «гашиш», которое он хранил при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды.

Данные показания подсудимого З. К.З., подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, перечень и содержание которых раскрыты в приговоре, в связи, с чем судом они обоснованно признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Выводы суда о виновности З. К.З., в совершении преступлений, за которое он осужден, квалификации его действий и осуждении по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается и исследованными и проверенными в судебном заседании, анализированными и нашедшими правильную оценку в приговоре суда в качестве письменных доказательств по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2018г., рапортом о проведении ОРМ от 05.02.2018г.;

- постановление о проведении проверочной закупки от 14.03.2018г., протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных и технических средств от 14.03.2018г.;

- протоколом изъятия у З. К.З. наркотического средства от 14.03.2018г., протоколом добровольной выдачи от <дата>;

- протоколом изъятия образцов отпечатков рук, пальцев рук, срезы ногтей, одежды у З. К.З. для сравнительного исследования, справкой об исследовании № от 15.03.2018г.;

- справкой об исследовании № от 15.03.2018г., актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.03.2018г.;

- протоколом медицинского освидетельствования З. К.З., № от <дата>;

- справкой меморандумом о результатах ОТМ «НАЗ» НВД, и НВ» от 11.04.2018г.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2018г.;

- рапортом о проведении ОРМ от 05.02.2018г.;

- протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств и технических средств от 17.02.2018г.;

- протоколом добровольной выдачи и фото-таблицы от 17.02.2018г.,

-протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от 20.04.2018г.;

- справкой меморандумом о результатах ОТМ «НАЗ, НВД и НВ» от 26.03.2018г.;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.02.2018г. с фото-таблицей;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.03.2018г.;

- заключением эксперта № от 02.04.2018г.;

- протоколом осмотра предметов изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и др.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности З. К.З. в инкриминируемых преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости не вызывают.

Размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 223, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы.

Все процессуальные действия, как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве, проводились с участием адвоката, каких-либо заявлений, ходатайств по поводу нарушения его процессуальных прав подсудимый не заявлял.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст.244 УПК РФ судом выполнены. Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сотрудниками полиции в отношении З. К.З., совершена провокация, являются необоснованными, так как оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты этого оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у З. К.З. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, независимо от деятельности сотрудников подразделения. Таким образом, суд обоснованно не усматривает провокации со стороны кого-либо.

Проведение 05.02.18г. оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью проверить поступившую оперативную информацию о том, что З. К.З. занимается незаконным сбытом наркотического средства.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" соответствует ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", так как из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что оперативные работники получили информацию о том, З. К.З., занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш в г.Махачкале.

Об этом, в частности, свидетельствуют приобщенное к материалам уголовного дела постановления о проведении проверочной закупки от 17.02.2018г. и 14.03.2018г. В результате проведения данных проверочных закупок нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Наказание осужденному З. К.З., назначено справедливое, с соблюдением требований закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания положительную характеристику З. К.З. по месту жительства, признание им вину и раскаяние в содеянном, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для назначения З. К.З., наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении З. К.З. с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 июня 2018 года, в отношении Закарьяева К. З. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абдулгалимова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, 2-МКР, 7-я линия, <адрес>, с неоконченным средним образованием, женатого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь активным потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение незаконной материальной выгоды вследствие сбыта наркотических средств, примерно в сентябре 2017 года, находясь в огороде, расположенном по адресу: РД, <адрес>, 2-МКР, 7-я линия, <адрес>, сорвав верхушечные части из 5-6 кустов дикорастущих растений конопли, высушил по месту своего жительства, в результате незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой не менее 6,09 грамм и хранил его, по месту своего жительства, часть из которого, массой 1,07 гр., сбыл условному покупателю ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть массой 2,09 гр., сбыл условному покупателю ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть массой 2,93 гр., хранил при себе до 19 ч. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта, тем самым совершил умышленные действия, квалифицируемые как незаконный сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, в значительн...

...ых размерах при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин., сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого возле магазина «Меседо», расположенного по адресу: РД, <адрес>, 2-й МКР, ФИО1 реализуя свою преступную идею в части извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 3000 рублей незаконно сбыл условному покупателю ФИО9, часть вышеуказанного наркотического средства - гашиш, массой 1,07 гр.

Он же, в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на получение незаконной материальной выгоды вследствие сбыта наркотических средств, ФИО1 незаконно приобрел при вышеизложенных обстоятельствах, наркотическое средство гашиш, массой 2,09 гр., в целях сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 50 мин., сотрудниками 2-го отдела оперативной службы УКОН МВД по РД проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого возле гастронома, расположенного по адресу: РД, <адрес> МКР, 11-я линия, <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю ФИО9, за 4500 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства гашиш, массой 2,09 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер.

Он же, по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», возле гастронома расположенного по адресу: РД, <адрес>, 11 –я линия <адрес>, там же на месте, подвергнут личному досмотру. В ходе досмотра, проведенного в период времени с 19 ч. 55 мин. по 20 ч. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей, в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – гашиш, массой 2,93 гр. Указанное выше наркотическое средство-гашиш, массой 2,93 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образующий значительный размер, ФИО1 подготовил в целях последующего сбыта ФИО9 и неустановленному кругу лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести умысел до конца, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он употребляет наркотическое средство марихуану примерно два года. Обнаруженное и изъятое у него высушенное наркотическое средство гашиш, а также наркотическое средство гашиш, которое он продал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ парню по имени Эльдар он приобрел из дикорастущего растения конопли в огороде его матери, примерно в сентябре месяце 2017 года. Указанное дикорастущее растение росло в огороде само по себе, и он не сажал указанное растение, не поливал и не проводил уход за ним, то есть культивированием не занимался. Из высушенного им наркотическое средство он приобрел наркотическое средство гашиш и спрессовал в виде нескольких кубиков для удобства хранения и дальнейшей реализации. Так первую партию из 2-х кусочек гашиша он продал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин., возле магазина «Меседо» расположенного по адресу: РД, <адрес>, 2-й МКР, парню по имени Эльдар за 3000 рублей. В последующем, когда у него была готова вторая партия наркотического средства гашиш, он вновь обратился к Эльдару с просьбой приобрести у него наркотическое средство гашиш в количестве 3 кусочков по цене за 4500 рублей. Эльдар после долгих его настоятельных просьб согласился и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 50 мин., находясь возле гастронома расположенного по адресу: РД, <адрес> МКР, 11-я линия, <адрес>, он встретился с Эльдаром где в ходе встречи продал Эльдару вышеуказанные 3 кусочка наркотического средства гашиша, а Эльдар ему передал деньги в сумме 4500 рублей. В это время неожиданно подошли сотрудники правоохранительных органов, и с участием понятых, при личном досмотре, в левом кармане одетых на нем брюк обнаружены и изъяты указанные денежные средства, в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – гашиш, которое он хранил при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, мобильный телефон модели «Nokia» 1202, с сим картой абонентского номера 8967 401 16 58, зажигалка, пачка сигарет, связка ключей.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым, он, работает в должности оперуполномоченного 2-го отдела УКОН МВД по РД. В августе 2017 года в результате проведения ОРМ, была получена информация о том, что ФИО1 занимается хранением и незаконным сбытом наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан ФИО10 и ФИО11 произведен досмотр условного покупателя ФИО9, в ходе которого, ни чего противозаконного не обнаружено и не изъято. После чего, условному покупателю ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и сумка, оборудованная техническими средствами, составлены соответствующие протокола, ФИО10 и ФИО11 разъяснено, что вручённые условному покупателю ФИО9 деньги предназначены для проведения проверочной закупки 2-х гр. наркотического средства гашиш у ФИО1 Затем, ФИО3 К.Б. созвонился с ФИО1 и они договорились о встречи с ним возле магазина «Меседо», расположенном на <адрес> МКР <адрес>. По приезду на указанный адрес, примерно в 16 часов 50 минут автомашина условного покупателя остановилась возле указанного магазина. ФИО3 К.Б. вышел из своей автомашины и находился на расстоянии 4-5 метров от своей автомашины, а ФИО10 и ФИО11 сидели на заднем сидении той же автомашины и наблюдали за происходящим. Примерно через 10 минут к ФИО9 подошел ФИО1, и ФИО3 К.Б. передал последнему денежные средства, а тот в свою очередь два кусочка камнеообразного вида, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении. В последующем ФИО3 К.Б. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 добровольно выдал два кусочка камнеобразного вещества темно коричневого цвета и пояснил, что он приобрел это вещество у неустановленного лица по имени ФИО4 за 3000 рублей, врученных ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным способом было проведено ОРМ в отношении ФИО1, с участием условного покупателя ФИО9 и приглашенных граждан ФИО18 и ФИО17 В ходе ОРМ ФИО3 К.Б., встретившись с ФИО1 возле гастронома, расположенного на <адрес> МКР 11 линия <адрес>, где ФИО3 К.Б., передал денежные средства ФИО1, а тот три кусочка камнеообразного вида. ФИО3 К.Б. подал условный знак после чего, они вышли с автомашин и подошли к ФИО1 и ФИО9 Они представились и пояснили ФИО1 о том, что у него произведена проверочная закупка наркотического средства гашиш. В ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены полимерный сверток с 4-мя кусочками камнеообразного вида темно-коричневого цвета, телефон и другие предметы. Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, данными ими в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14, а также аналогичными по содержанию показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, показаниям вышеуказанных свидетелей в части второго и третьего эпизода преступлений ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут в присутствии приглашенных граждан ФИО10 и ФИО11 в служебном кабинете УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес> «А», произведен его личный досмотр. После чего, ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей, а также была вручена ему сумка, оборудованная техническими средствами. Были составлены по данному факту соответствующие протокола. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО4 и попросил о встрече. Он договорился о встречи с ним возле магазина «Меседо», расположенного на <адрес> МКР <адрес>. Далее, ФИО10, ФИО11 и он сели в автомашину «ГРАНТА» за гос. номером Р 812 КН 77 РУС. Остальные сотрудники ФИО14, ФИО15 и ФИО16 сели в автомашину «Приора» за гос. номером М 513 НТ 05 РУС и они все выехали по вышеуказанному адресу, где по приезду, примерно в 16 часов 50 минут он остановился возле магазина «Меседо», а остальные сотрудники остановились 25 метрах от его автомашины и наблюдали за ним. Примерно через 10 минут к нему подошел ФИО4. Подойдя, он передал денежные средства ФИО4, а тот в свою очередь, взяв деньги, передал два кусочка камнеобразного вида. Они попрощались и ФИО4 ушел, а он вернулся к своей автомашине. Спустя примерно 10 минут к его автомашине подъехала автомашина сотрудников УКОН МВД по РД «ПРИОРА» за гос. номером М 513 НТ 05 РУС из которой вышел сотрудник ФИО14 и сел на переднее пассажирское сидение его автомашины и в присутствии ФИО10 и ФИО11 он добровольно выдал сотруднику ФИО14 указанные два кусочка камнеобразного вещества темно коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь позвонил «ФИО4» и попросил о встрече с целью продать ему наркотическое средство. Об указанном телефонном звонке он сообщил сотрудникам УКОН МВД по РД. Он договорился о встречи с ним возле <адрес>, расположенного по <адрес> МКР <адрес>. Далее, приглашенные граждане ФИО17, ФИО18 и он сели в автомашину «ГРАНТА» за гос. номером Р 812 КН 77 РУС. Остальные сотрудники ФИО14, ФИО15 и ФИО16 сели в автомашину «Приора» за гос. номером М 513 НТ 05 РУС, и они все выехали по вышеуказанному адресу, где по приезду, примерно в 19 часов 50 минут он остановился возле вышеуказанного дома, а остальные сотрудники остановились 15-20 метрах от его автомашины и наблюдали за ними. Примерно через 10 минут к нему подошел ФИО4. Подойдя он передал денежные средства ФИО4, а тот в свою очередь, взяв деньги, передал ему три кусочка камнеобразного вида, после чего ФИО4 стал уходить, он подал условный знак, что закупка состоялась. После чего, сотрудники правоохранительных органов, ФИО17 и ФИО18 вышли из автомашин и подошли к ФИО1 Сотрудники пояснили ФИО1, что у негл произведена проверочная закупка наркотического средства гашиш. Далее сотрудник УКОН МВД по РД ФИО19 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено: пачка сигарет «Парламент», связка ключей, полимерный сверток с тремя кусочками камнеобразного вида темно-коричневого цвета, мобильный телефон фирмы «Нокия», денежные средства в сумме 4500 <адрес> закупке наркотических средств гашиш ДД.ММ.ГГГГ и 14.03.23018 года у ФИО1, он использовал абонентский номер телефона 8967 396 14 29, представлялся по имени Эльдар. ФИО1 в начале 2018 года, неоднократно настойчиво просил приобрести у него наркотические средства или найти покупателей из числа лиц употребляющих наркотические средства. ФИО1 также пояснял, что наркотические средства продает в целях извлечения материальной выгоды (т. 2, л.д. 62-66).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РД для участия при проведении оперативного мероприятия. В тот же день, примерно в 15 час 50 минут в присутствии его и еще одного приглашенного гражданина в служебном кабинете УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес> «А», произведен досмотр условного покупателя ФИО9, в ходе которого, ни чего противозаконного не обнаружено и не изъято. После чего, условному покупателю ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, а также сумка, оборудованная техническими средствами. По данному факту составили соответствующие протокола, на котором он и ФИО10, условный покупатель ФИО3 К.Б. и сотрудник ФИО14 расписались. Сотрудником ФИО14 им было пояснено что вышеуказанные деньги вручённые условному покупателю ФИО9 предназначены для проведения проверочной закупки 2-х гр. наркотического средства - гашиш у неустановленного лица по имени ФИО4. Условный покупатель ФИО3 К.Б. созвонился с ФИО4 и договорился о встречи с ним возле магазина «Меседо», расположенного на <адрес> МКР <адрес>. Далее, он, ФИО10 и ФИО3 К.Б. сели в автомашину «ГРАНТА» за гос. номером Р 812 КН 77 РУС. Остальные сотрудники ФИО14, ФИО15 и ФИО16 сели в автомашину «ПРИОРА» за гос. номером М 513 НТ 05 РУС и выехали в <адрес> по вышеуказанному адресу, где по приезду, примерно в 16 часов 50 минут автомашина условного покупателя остановилась возле магазина «Меседо», а остальные сотрудники остановились 25 метрах от автомашины условного покупателя и наблюдали. Примерно через 10 минут к условному покупателю ФИО9 подошел ФИО1 Подойдя, ФИО3 К.Б. передал ФИО1 денежные средства, а тот в свою очередь, передал два кусочка камнеобразного вида. После чего ФИО3 К.Б. и ФИО1 разошлись. Затем ФИО3 К.Б. в присутствии него и ФИО10 добровольно выдал сотруднику ФИО14 вышеуказанные два кусочка камнеобразного вещества темно-коричневого цвета.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут в присутствии его и приглашенного ФИО18 в служебном кабинете УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес> «А», произведен досмотр условного покупателя ФИО9, в ходе которого, ничего противозаконного не обнаружено и не изъято. После чего, условному покупателю ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 4500 рублей, а также вручена сумка оборудованная техническими средствами. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Сотрудником ФИО14 было пояснено ему и ФИО18, что указанные деньги вручённые ФИО9 предназначены для проведения проверочной закупки трех грамм наркотического средства - гашиш у ФИО1 ФИО3 К.Б. созвонился ФИО1 и договорился о встречи с ним возле гастронома, расположенного на <адрес> МКР 11 линия <адрес>. Далее, он, ФИО18 и ФИО3 К.Б. сели в автомашину «ГРАНТА» за гос. номером Р 812 КН 77 РУС. Остальные сотрудники УКОН МВД по РД сели в автомашину «ПРИОРА» за гос. номером М 513 НТ 05 РУС и выехали по вышеуказанному адресу, где по приезду, примерно в 19 часов 50 минут автомашина условного покупателя остановилась возле гастронома, а остальные сотрудники остановились 15 метрах от автомашины условного покупателя и наблюдали за машиной. ФИО3 К.Б. вышел из своей автомашины и подошел к ФИО1, а он и ФИО18 сидели в той же автомашине и наблюдали за происходящим. Подойдя, ФИО3 К.Б. передал денежные средства ФИО1, а тот в свою очередь, взяв деньги передал ФИО9 три кусочка камнеобразного вида. После чего ФИО3 К.Б. подал условный знак «закурив сигарету». После чего сотрудники УКОН МВД по РД, он и ФИО18 вышли с автомашин и подошли к ФИО1 и ФИО9 Сотрудники представились и пояснили ФИО1 о том, что у него произведена проверочная закупка наркотического средства гашиш и попросили его представиться. Далее сотрудник УКОН МВД по РД ФИО19 там же на месте произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено: пачка сигарет «Парламент», связка ключей, полимерный сверток с четырьмя кусочками камнеобразного вида темно-коричневого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Нокия», денежные средства в сумме 4500 р. ФИО3 К.Б. в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику ФИО14 вышеуказанные три кусочка камнеобразного вида, темно-коричневого цвета.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО18, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1, л.д. 174-176)

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым, она является женой подсудимого ФИО1, и о том, что ее муж употреблял наркотическое средство гашиш, она не замечала. Источник приобретения наркотического средства ее мужем ей также не известен. ФИО1 она характеризует с положительной стороны.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 4);

- рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для документирования факта сбыта ФИО1 необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр условного покупателя ФИО9 и для проведения ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 4500 р., 4 купюры номиналом по 1000 р. за серией ВЕ 07553<адрес>9; ЬЗ 66891<адрес>7; и 1 купюра номиналом 500 рублей за серией НЛ 5362925, а также была вручена черная сумка, оборудованная техническими средствами, а именно профессиональным аудио видео регистратором (т. 1, л.д. 12-13);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра с правого кармана одетой на нем куртки (темного цвета) обнаружен и изъят мобильный телефон, модели «Nokia», в левом кармане, надетой на нем куртки (темного цвета), обнаружена пачка сигарет «Парламент», зажигалка, ключи, 4 камнеобразного вида кусочка коричневого цвета вещества, завернутое в прозрачный пакетик вещества, в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружены денежные средства в сумме 4500 р., 4 купюры номиналом по 1000 р. за серией ВЕ 07553<адрес>9; ЬЗ 66891<адрес>7; и 1 купюра номиналом 500 р. за серией НЛ 5362925. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 установлено наличие в списках контактов гр. по имени «Элдар такси» (условный покупатель ФИО3 К.Б.), которому ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство гашиш ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтвердил в своих показаниях в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 14-20);

- протоколом добровольной выдачи и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель ФИО3 К.Б. добровольно выдал три кусочка темно коричневого вещества камнеобразного вида, черную сумку, оборудованную техническими средствами профессиональным аудио видеорегистратором (т. 1, л.д. 21-23);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, у ФИО1, для сравнительного исследования изъяты образцы отпечатков ладоней рук, пальцев рук, срезы ногтей, одежды (т. 1, л.д. 24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 2,93 гр., является наркотическим средством – гашишем (т. 1, л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное условным покупателем гр. ФИО9, является наркотическим средством – гашиш, массой 2,09 гр. (т. 1, л.д. 34-35);

- актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36-38);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружены каннабиноиды. У ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1, л.д. 39);

- справкой меморандумом о результатах ОТМ «НАЗ», НВД и НВ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 77);

- рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82);

- протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр условного покупателя ФИО9 и которому для проведения ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей за серией ис 70086<адрес>0; гз 46582<адрес>7, а также была вручена черная сумка, оборудованная техническими средствами, а именно профессиональным аудио видео регистратором (т. 1, 85-86);

- протоколом добровольной выдачи и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, условный покупатель ФИО3 К.Б. добровольно выдал два кусочка коричневого вещества камнеобразного вида, черную сумку, оборудованную техническими средствами профессиональным аудио видеорегистратором (т. 1, л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 с выходом на место указал на место где произрастали 5-6 кустов растений дикорастущей конопли, с которых он примерно в сентябре месяце 2017 года сорвал верхушечные части конопли высушил и приобрел наркотическое средство гашиш (т. 1, л.д. 163-169);

- справкой меморандумом о результатах ОТМ «НАЗ», НВД и НВ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 199);

- актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1, 220-222);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество темно коричневого цвета, является наркотическим средством, массой 1,07 гр. (т. 2, л.д. 9-10);

- заключением судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается (т. 2, л.д. 27-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, общей массой 1,07 гр., является наркотическим средством – гашиш; представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», общей массой 2,09 гр., является наркотическим средством – гашиш; представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», общей массой 2,93 гр., является наркотическим средством – гашишем; на представленном для исследования ватных тампонах со смывами рук и ногтевых срезах, изъятых у ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли; вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, по качественному составу основных каннабиноидов однородны (т. 2, л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, наркотические средства, деньги и технические средства, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2, л.д. 71-77);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «НАЗ, НВД и НВ» по ОРМ «Проверочная закупка» и зафиксирован факт встречи ФИО1 с условным покупателем при незаконном сбыте наркотических средств (т. 2, л.д. 111);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «НАЗ, НВД и НВ» по ОРМ «Проверочная закупка» и зафиксирован факт встречи ФИО1 с условным покупателем при незаконном сбыте наркотических средств (т. 2, л.д. 113-115).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие

и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления, степени их общественной опасности, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления суд считает, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершённых им преступлений, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствия у него постоянного места работы и дохода, а также назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш, массами 1,07 гр., 2,09 гр. и 2,93 гр., ватные тампоны со смывами с рук, полости рта и срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два CD диска с записью ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; денежные средства в сумме 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей и 1 – по 500 рублей), изъятые в ходе ОРМ у ФИО1, возвращенные под сохранную расписку УКОН МВД по РД, оставить по принадлежности там же; мобильный телефон модели «Nokia» 1202 с сим картой за абонентским номером 8967 401 16 58, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности последнему; пачку сигарет «Парламент» с одной сигаретой, связку металлических ключей, зажигалку зеленного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ у ФИО1, возвращенные под сохранную расписку супруге последнего – ФИО3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий