Кузьмин Игорь Демьянович
Дело 2-3304/2012 ~ М-2417/2012
В отношении Кузьмина И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3304/2012 ~ М-2417/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиннатуллиной Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмина И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3304/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 августа 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина И.Д. к Покшубину И.Н. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и возмещении морального вреда в связи с совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Покшубину И.Н. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и возмещении морального вреда в связи с совершенным преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Покшубин И.Н., находясь в состояние алкогольного опьянения в массиве гаражей по <адрес> причинил умышленный ущерб автомобилю истца <данные изъяты> №. Своими действиями Покшубин И.Н. причинил ущерб машине согласно оценки независимого эксперта на сумму <данные изъяты> рублей и плюс <данные изъяты> рублей истец заплатил за экспертизу автомобиля. Просит возместить эту сумму от ответчика в полном объеме. Так как, в результате случившегося истец вынужден был с <данные изъяты> давать показания в полиции, секция в магазине не работала <данные изъяты> часов. Упущенная выгода вместе со стоимостью аренды составила в этот день <данные изъяты> рублей. Физический вред оценивает в <данные изъяты> рублей так как после такого стресса у него разболелось голова и повысилось давление до <данные изъяты>. В течении трёх дней давление не могло нормализоваться после инцидента. От хулиганских действий ответчика его жизни угрожала опасность. Моральные свои страдания оценивает в <данные изъяты> руб. Материальный вред, моральный вред и у...
Показать ещё...пущенная выгода по вине Покшубина И.Н. не возмещены. Просит взыскать с ответчика за материальный ущерб <данные изъяты> рублей, за моральный ущерб <данные изъяты> рублей, за упущенную выгоду (так как магазин в течение 5 часов был закрыт) в размере <данные изъяты> рублей, физический вред <данные изъяты> руб..
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление Кузьмина И.Д. без рассмотрения по следующими основаниям.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмин И.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Ответчик Покшубин И.Н. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмин И.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузьмина И.Д. к Покшубину И.Н. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и возмещении морального вреда в связи с совершенным преступлением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.
Свернуть