Кузьмин Петр Лаврентьевич

Решение

г. Ижевск Удмуртской Республики 09 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Дудыревой Л.Г. от 29 марта 2012 года, которым:

Кузьмину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> <адрес>, проживающему по адресу: УР, <адрес>, работающему <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Кузьмин П.Л. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, Кузьмин П.Л. отмечает, что в подтверждение факта своевременного направления указанной налоговой декларации я представил почтовую квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того, по мнению Кузьмина П.Л., мировой судья не исследовал в качестве доказательства копию почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и копию уведомления о вручении почтового отправления и не дал оценки его доводам, изложенным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что де...

...кларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к вышеуказанному заявлению (от ДД.ММ.ГГГГ) документами - копией почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и копией уведомления о вручении почтового отправления.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, Кузьмин в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Кузьмина.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исходя из следующего.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска Дудыревой Л.Г. на Кузьмина П.Л. – <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В основу доказательства виновности Кузьмина положен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года представлен в ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска с нарушением сроков представления данного документа.

Кузьмин П.Л. в своей жалобе указал, что в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ указанная декларация должна быть им подана в не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Кузьмин П.Л. ДД.ММ.ГГГГ отправил в ИФНС указанную налоговую декларацию, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом мировым судьёй при вынесении постановления не дана надлежащая правовая оценка указанной квитанции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 29.03.2012 года Кузьмин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и за совершение указанного правонарушения на Кузьмина положено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

При этом, как следует то из указанного постановления, Кузьмин,Ю являясь <данные изъяты> в нарушение требований п. 5 ст. 174 НК РФ, не предоставил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС декларацию по налогу на добавленную стоимость, поскольку указанная декларация поступила в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска лишь <данные изъяты>.

Между тем, суд отмечает, что в материалах дела наличествует предоставленное ООО «<данные изъяты>» уведомление о вручении почтового отправления - налоговой декларации, которое согласно штампу поступило в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии же с ч. 3 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

Частью 4 ст. 80 НК РФ установлено, что налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Также данной статьёй закона установлено, что при отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами установлено, что Кузьмин подал налоговую декларацию в установленный законом срок.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьёй при вынесении постановления была дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Кузьмина состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Кузьмина ФИО8 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Дудыревой Л.Г. от 29 марта 2012 года, которым Кузьмину ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора в соответствии с Главой 30 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска А.В.Ткачёв