logo

Кузьмин Виталий Тойдыганович

Дело 2-386/2022 ~ М-340/2022

В отношении Кузьмина В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-386/2022 ~ М-340/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Коноваловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмина В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-386/2022 ~ М-340/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кузьмин Виталий Тойдыганович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дедопенко Анастасия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дедопенко Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дедопенко Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмина Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Октябрьского р-на Волгоградской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Миграционный пункт отделения МВД России по Октябрьскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 18 октября 2022 года дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-2-е, <адрес>, в котором он проживает. Так же в указанном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и его бывшая супруга ФИО5 С июня 2016 года брачные отношения между ним и ФИО5 прекращены, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчики не проживают в указанном жилом доме, переехали и проживают по адресу: <адрес>-2-е, <адрес>. Однако с регистрационного учёта в жилище истца не снялись, предложение добровольно сняться с регистрационного учета из жилища истца, ответчики проигнорировали. Поскольку семейные отношения между ним и ответчиком ФИО5 прекращены, кроме того, ответчики по месту регистрации не проживают, вещей принадлежащих им в доме не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Истец ФИО6 в судебном заседании показал, что он состоял в браке с ответчиком ФИО10, в июне 2020 года брак между ними расторгнут. В период семейных отношений с его согласия в жилой дом были вселены супруга и ее дети. Затем бывшая супруга приобрела дом по адресу: <адрес>-2-е, <ад...

Показать ещё

...рес>, в который вселились она, и ее дети. Однако с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения ответчики не снялись, что создает препятствия в его пользовании. Ответчики в доме не проживают, все свое имущество они забрали. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МП ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а в части ответчика ФИО5 – отказать, поскольку с июня 2022 года в жилом доме истца не зарегистрирована, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 59,1 кв.м. с инвентарным номером 18:242:002:000836480, расположенный по адресу: <адрес>-2-е, <адрес>ёвская, <адрес>. Указанный жилой дом перешел в собственность истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем совместной собственностью супругов не является.

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении с 2015 года зарегистрированы ФИО5 1976 года рождения, ФИО2 1995 года рождения, ФИО3 2001 года рождения, ФИО4 2000 года рождения.

В связи с тем, что истец состоял в браке с ответчиком ФИО5 с его согласия в принадлежащий ему жилой дом были вселены и зарегистрированы ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут (л.д. 13).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают права пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращение семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированные в доме истца, фактически в нем не проживают с 2020 года. Семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО5 прекращены, между сторонами не было достигнуто соглашение о возможности пользования жилья ответчиком при прекращении семейных отношений. Ответчики, как установлено в судебном заседании не несут бремя содержания жилья, оплаты коммунальных и иных услуг. На предложение истца о добровольном снятии ответчиков с регистрационного учета оставлено без внимания.

Таким образом, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, не обусловлено уважительными причинами. Доказательств обратного, как и факта наличия между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением суду не представлено.

Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок по основаниям, установленным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, от ответчиков ни истцу, ни в суд не поступало.

Между тем, из сведений представленных миграционным пунктом ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действительно зарегистрированы по месту проживания истца, тогда как ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-2-е, <адрес>.

При таких данных, учитывая приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, в виду чего требования истца к указанным лицам подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-2-е, <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца обращенных к ответчику ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом по адресу: 404306, <адрес>-2-е, <адрес>.

В части требований ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым домом по адресу: 404306, <адрес>-2-е, <адрес>ёвская, <адрес> – отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 404306, <адрес>-2-е, <адрес>ёвская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие