Кузьминова Лариса Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

Дело № 2 - 240/2015

г. Зима 10 апреля 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Кузьминовой Л.В. к Баранчуковой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Кузьминова Л.В. в обоснование иска указала, что ей принадлежат на основании Постановления главы администрации г. Зима от ДДД №№№, Постановления главы администрации г. Зима от ДДД №№№ на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под капитальный гараж и гараж площадью 34 кв.м., расположенные по адресу: АДР, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДДД сделаны записи о регистрации права №№№ Принадлежащий ей гараж заняла Баранчукова А.В., которая не дает ей ключи от гаража, чем лишает её права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Она, как собственник, не имеет права пользоваться гаражом, но обязана нести бремя содержания указанного имущества, ей предстоит оплачивать налоги и на гараж и на земельный участок, на котором он расположен. На её предложение освободить гараж, Баранчукова А.В. ответила отказом, то есть Ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется указанным гаражом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. ...

...П. 36 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество являются Постановление главы администрации г. Зима от ДДД №№№, Постановление главы администрации г. Зима от ДДД №№№, а правоподтверждающими документами свидетельства о государственной регистрации права №№№. Просит: 1. Обязать Ответчика, Баранчукову А.В., возвратить имущество - нежилое помещение (гараж) общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: АДР, находящийся у неё в незаконном владении, титульному собственнику указанного имущества - Кузьминовой Л.В. 2. Взыскать с Баранчуковой А.В. в пользу Кузьминовой Л.В. госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Кузьминова Л.В. дважды не явилась 07 и 10 апреля 2015 г. о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии не представила.

Ответчик Баранчуковой А. В. в судебное заседание так же не явилась, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлена.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Кузьминова Л.В. в судебное заседание дважды не явилась 07 и 10 апреля 2015 г. о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии не представила, ответчик так же в суд дважды не явился и не представил письменного заявления о рассмотрении дела по существу, поэтому суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 227 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

оставить иск, Кузьминовой Л.В. к Баранчуковой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Разъяснить Кузьминовой Л.В., что в случае представления доказательств отсутствия её в судебном заседании по уважительным причинам 07 и 10 апреля 2015 г., то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за ней остается право обратиться в суд в общем порядке.

Копию настоящего определения немедленно направить сторонам.

Судья A.M. Брода