Кузьмины Надежда Витальевна
Дело 2-464/2016 ~ М-367/2016
В отношении Кузьмины Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-464/2016 ~ М-367/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гилем П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмины Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьмины Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2016 г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК обратился к ответчику с указанным выше иском с требованиями взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением преступления, в размере 5000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявила письменный отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, пояснила, что, в связи с добровольным возмещением морального вреда в размере 5000 рублей предмет иска в настоящее время отсутствует.
Ответчик, истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В суд также поступили письменное заявление истца о том, что она получила от ответчика денежные средства в размере 5000 рублей, претензий к нему не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от ис...
Показать ещё...ка и отказ принят судом.
Отказ истца от иска суд считает возможным принять, так как представлены доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, в связи с чем, предмет иска в настоящее время отсутствует.
Прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.
Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении истца.
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По смыслу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Партизанский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Партизанский районный суд в Красноярский Краевой суд.
Судья: П.И. Гиль
Свернуть