Кузьминых Наталья Руддольфовна

Уголовное дело № 1-66\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 31 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В., Чувашова Д.В.,

подсудимого Родионова ФИО12 ФИО19

его защитника-адвоката Кузьминых Н.Р., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионова ФИО13 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родионов ФИО21. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 08 минут Родионов ФИО22., находясь у <адрес> в <адрес>, увидел в руке у незнакомой ФИО8, принадлежащий ей портмоне. В это время у Родионова ФИО23. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: умысел на открытое хищение портмоне у ФИО8

Реализуя свой умысел, Родионов ФИО24., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений открыто путём рывка похитил у ФИО8, принадлежащий ей портмоне с денежными средствами в размере <данные скрыты>, после чего, не обращая в...

Показать ещё

...нимания на требования ФИО8 вернуть похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции, в связи чем, не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Родионов ФИО25. намеревался причинить ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Родионов ФИО26. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката Кузьминых Н.Р., Родионов ФИО27. показал, что <дата> в вечернее время находился в районе автовокзала по <адрес> в <адрес>. Проходя по пешеходной дорожке мимо «Совкомбанка», расположенного напротив автовокзала, впереди увидел незнакомую женщину, стал обходить её, заметил в руках портмоне, выхватил портмоне из рук женщины, положил в карман своей ветровки и побежал. Женщина стала кричать: «Стой, помогите, поймайте вора». Затем кто-то из прохожих поставил ему подножку и он (Родионов) упал на снег. При падении портмоне выпал из кармана. Он (Родионов) хотел убежать, но не успел, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 52-54).

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката ФИО7, Родионов ФИО28. показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ему разъяснена и понятна, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме (л.д. 66-69).

После оглашения в судебном заседании показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Родионов ФИО29. подтвердил их в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Родионова ФИО30. в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевшая ФИО8 показала, что <дата> после работы около 17.00 часов решила заехать в банк ПАО «Совкомбанк», расположенный по <адрес>, в <адрес>, для оплаты ежемесячного взноса по кредиту в размере <данные скрыты>. К банку приехала на своём автомобиле около 17.50 часов, внесла денежную сумму через терминал, чек положила в портмоне. Сумку оставила в автомобиле. Когда выходила из банка около 18.08 часов, в правой руке держала портмоне, не представляющий для неё материальной ценности. В портмоне находились деньги в сумме <данные скрыты> - 11 купюр номиналом по <данные скрыты>, 2 купюры номиналом по <данные скрыты>, 1 купюра номиналом <данные скрыты> выпущенная специально к чемпионату мира по футболу в России в 2018 году, 1 купюра достоинством <данные скрыты>. Проходя по пешеходной дорожке к месту парковки своего автомобиля с торца <адрес> г. Ижевска, у неё (ФИО54) кто-то резко выхватил портмоне из правой руки, после чего увидела, что с правой стороны убегает мужчина, с её портмоне в руках. Она (ФИО55) побежала за данным мужчиной, кричала о помощи. В это время недалеко от них проходили сотрудники полиции, которые, услышав её крики, побежали за мужчиной, тот не успел далеко убежать, сотрудники полиции задержали мужчину у <адрес> г.Ижевска. При задержании у мужчины из рук выпал её портмоне, который она (ФИО56) забрала себе (л.д. 28-29).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО9 показал, что <дата> в 08.00 часов заступил на службу совместно с сержантом полиции ФИО10, патрулировали территорию в составе пешего поста пост №. В 18 часов 10 минут он (ФИО57) и ФИО10 находились у автовокзала г. Ижевска, расположенного по адресу: <адрес>. В это время услышали крик женщины, и увидели, что женщина бежит за мужчиной с криками «Стой, держи вора». Они побежали за ними, обогнали женщину, у <адрес> г. Ижевска, кто-то из прохожих поставил мужчине подножку, тот упал на снег. В этот момент мужичину задержали, применив в отношении него физическую силу и специальные средства- наручники. Похищенный у женщины портмоне оставался на снегу. Женщина пояснила, что выходила из банка «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, у неё из рук выхватили портмоне. Задержанный ими мужчина представился Родионовым ФИО14 Александровичем, 1999 года рождения, проживающий в <адрес>. Потерпевшая опознала Родионова ФИО31., указав, что именно он выхватил у неё портмоне, в котором находились денежные средства в размере около <данные скрыты>. Затем он (ФИО58) составил рапорт о задержании Родионова ФИО32. (л.д. 31-32),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела

- рапорта старшего оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о том, что <дата> в 18 часов 15 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что у <адрес> у женщины мужчина открыто похитил портмоне (л.д. 7);

- заявления ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 18.04 часов, находясь у дома по адресу <адрес>, путем рывка пыталось похитить её портмоне с имуществом. Ущерб составил <данные скрыты> (л.д. 8);

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что был осмотрен участок местности у <адрес> г. Ижевска, и установлено место совершения преступления (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра портмоне с денежной суммой в размере <данные скрыты>, банковские карты: «Совкомбанка», «Raiffeisen Bankа», «ВТБ 24», чек «Совкомбанка» на внесение на счет денежной суммы <данные скрыты> (л.д. 12-14),

вещественных доказательств - портмоне черного цвета, денежные средства в размере <данные скрыты>, банковские карты «Совкомбанк», «Раффайзенбанк», «ВТБ24», чек «Совкомбанк» на внесение на счет денежной суммы <данные скрыты>, изъятых при осмотре места происшествия.

Органом дознания квалифицированы действия Родионова ФИО33. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Родионова ФИО34. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что Родионов ФИО35. совершил вышеуказанное преступление.

Свой вывод о совершении подсудимым упомянутого выше преступления суд основывает на оглашённых показаниях самого Родионова ФИО36., не отрицавшего, что вырвал портмоне из рук потерпевшей, пытался убежать с похищенным имуществом, но был задержан сотрудниками полиции; на оглашённых показаниях потерпевшей ФИО8, указавшей о том, что именно подсудимый вырвал у неё из портмоне с деньгами; на оглашённых показаниях свидетеля ФИО9, который, услышав крики потерпевшей, стал преследовать Родионова ФИО37., задержал его, портмоне, который пытался похитить Родионов ФИО38. у потерпевшей, выпал на снег

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Родионов ФИО39., действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, против воли потерпевшей пытался обратить имущество, принадлежащее ФИО8, в свою собственность, то есть пытался похитил чужое имущество. При этом Родионов ФИО40. действовал открыто, не обращая внимание на крики потерпевшей о хищении у неё портмоне с деньгами. Осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО8, Родионов ФИО41. пытался скрыться с похищенным имуществом, но был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, вследствие чего не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Родионов ФИО15 ФИО59 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает отсталость легкой степени, на что указывает тотальное, непрогрессирующее недоразвитие всей психической сферы подэкспертного в виде легкого недоразвития интеллекта (слабость понятийного аппарата, неспособность усвоить программу массовой школы, облегченность и поверхностность суждений. Конкретность мышления), недоразвитие эмоциональноволевой сферы (низкий познавательный интерес, недоразвитие этико-моральных регуляторов поведения, малая дифференцированность эмоций). Однако в силу незначительной выраженности интеллектуального дефекта, сохранности способностей к критике, прогнозу последствий своих действий Родионов ФИО16 Александрович в указанные моменты времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах медицинского принудительного характера не нуждается (л.д.79-80)

Вместе с тем материалы уголовного дела, поведение Родионова ФИО42. в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова ФИО43.. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Родионов ФИО44. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении Родионова ФИО45. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Родионову ФИО46. наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки, исправительных работ - один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По настоящему уголовному делу Родионов ФИО47. был задержан <дата>, находился под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Таким образом, время содержания Родионова ФИО48. под стражей в период с <дата> по <дата> необходимо зачесть в срок отбывания исправительных работ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне черного цвета, денежные средства в размере <данные скрыты>, банковские карты: «Совкомбанк», «Raiffeisen Bank», «ВТБ 24», чек «Совкомбанк» на внесение на счет денежной суммы <данные скрыты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 (л.д. 15), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова ФИО17 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Родионову ФИО49. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Родионова ФИО18 Александровича из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Родионова ФИО50. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Родионову ФИО51. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> по <дата> из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне черного цвета, денежные средства в размере <данные скрыты>, банковские карты: «Совкомбанк», «Raiffeisen Bank», «ВТБ 24», чек «Совкомбанк» на внесение на счет денежной суммы <данные скрыты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 (л.д. 15) оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Родионов ФИО52. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Родионов ФИО53. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина

Свернуть