Кузьминых Владимир Сергеевич

Дело № 2а-387/2025

УИД № 42RS0008-01-2024-004196-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» февраля 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу к Кузьминых ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Требования мотивированы тем, что Кузьминых ФИО5 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу. ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2020, 2021, 2022 годы. В собственности ФИО1 находятся следующие транспортные средства: автомобиль Шевроле Клан, №, мощность <данные изъяты> Согласно п.2 ст.52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за <данные изъяты> соответственно. Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате налога <данные изъяты>. ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (<данные изъяты>), кадастровая стоимость <данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма налога: <данные изъяты> размере <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за <данные изъяты> Срок уплаты налога на имущество физических лиц <данные изъяты> – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога <данные изъяты> соответственно. Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ФИО1 являлся собственником земельного участка (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога в размере <данные изъяты>. Срок уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по налогу за <данные изъяты>. Согласно сведениям, предоставленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», налогоплательщиком в <данные изъяты> объектов недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого <данные изъяты> Дата регистрации прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ выявлено, что ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по НДФЛ за <данные изъяты> в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> До настоящего времени сумма штрафа налогоплательщиком не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>, в том числе по пене в сумме <данные изъяты>. Состояние отрицательного сальдо ЕНГС на момент формирования заявления о вынесении судебно...

...го приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты>. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа №) составила: <данные изъяты> (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) – <данные изъяты>. Нормами налогового законодательства с ДД.ММ.ГГГГ определен новый порядок начисления пени. Начисление пени увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п.2 ст.11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю (то есть для исполнения требования необходимо погасить всю имеющуюся задолженность с учетом вновь образованных неисполненных обязательств). В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Долговым центром в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано и направлено ФИО1 по почте требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. До настоящего времени подлежащие оплате сумма задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оплачены. Шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ). Долговым центром мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. Налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

Административный истец с учетом уточнения требований (л.д.60) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС, в размере <данные изъяты> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по земельному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по штрафу за не предоставление налоговой декларации по НДФЛ за <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.88).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.71), о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.87).

В соответствии с положениями ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 14 рублей.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие на территории <адрес> земельного налога» установлены ставки земельного налога.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1, 2 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1, 2 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д.82-86).

ФИО1 имел в <данные изъяты> в праве на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>, ставка налога 0<данные изъяты>

ФИО1 направлены налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с пп.2 п. 1 и п.3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. В случаях, когда последний срок приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст. 6.1 НК РФ). Последним днем срока для представления декларации по НДФЛ за <данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была реализована 1/3 доли объектов недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью жилого <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>. Дата регистрации прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.88 НК РФ по результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В ходе проведения камеральной налоговой проверки были выявлены смягчающие ответственность обстоятельства: несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие ущерба бюджету). В связи с этим сумма штрафа уменьшена в <данные изъяты> (л.д.45-47).

До настоящего времени сумма штрафа налогоплательщиком не оплачена, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Имело место несвоевременное предоставление административным ответчиком налоговой декларации за 2020 год, что не оспорено административным ответчиком.

Суд приходит к выводу, что привлечение к налоговой ответственности и применение штрафных санкций является правомерным.

Согласно п.1, 2, 3, 6 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю (то есть исполнения требования необходимо погасить всю имеющуюся задолженность с учетом вновь образованных неисполненных обязательств).

В адрес ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму <данные изъяты> (л.д.34).

До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>, в том числе по пене в сумме <данные изъяты>. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа составляло <данные изъяты>. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты>

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила: <данные изъяты>

Сведений об исполнении ФИО1 требований об уплате налога и пени в материалах дела не имеется, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Налоговые уведомления, требования были направлены административным истцом в адрес административного ответчика в установленные ст.52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Согласно расчету суммы задолженности налогоплательщика сумма задолженности по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные административным ответчиком в качестве налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), поступили в налоговый орган и были учтены в соответствии с установленной п.8 ст.45 НК РФ последовательностью в счет уплаты задолженности по страховым взносам на <данные изъяты> (л.д.73).

Таким образом, административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм налогов, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налогов не представлено, в связи с чем, обоснованно в соответствии со ст.75 НК РФ на указанные суммы недоимки начислена пеня.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком не оспаривался.

Административным ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, исключающих как начисление указанных выше налогов, пени, штрафа, так и обязательств по их уплате.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу к Кузьминых ФИО6 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>

- задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>;

- задолженность по уплате земельного налога за <данные изъяты>;

- задолженность по штрафу за непредставление налоговой декларации <данные изъяты>;

- задолженность по пене в <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьминых ФИО8 в доход местного бюджета <данные изъяты> государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 17.02.2025 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кузьминых Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Кузьминых Владимира Сергеевича.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 6.3 часть 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановлен...

...ия) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от 15 000 рублей до 40 000 рублей.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), включенных в Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ.

Вместе с тем, судье не представлены документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его регистрацию, из которых возможно установить: нарушило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности пункты 3.1 и 3.2 Постановления Губернатора Ростовской области №272 от 05.04.2020 года.

Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, является ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанным соблюдать определенные санитарно-эпидемиологические меры, предусмотренные Федеральным законом от 30.03.1999 года №52-ФЗ (ред. от 26.07.2019 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Ввиду наличия указанных недостатков и в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ, суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в ОП №4 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Кузьминых Владимира Сергеевича, поступивший из ОП № 4 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, возвратить для устранения недостатков.

Судья Евангелевская Л.В.

Дело № 2-72/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Бритовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО1 к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о предоставлении жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района о возложении обязанности на администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения отдельное благоустроенное применительно к условиям Степного сельского поселения жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям за счёт средств бюджета Челябинской области.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является лицом из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с действующим законодательством имеет право на обеспечение его жильём.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 матерью последнего является ФИО2, в графе «отец» указан ФИО3 со слов матери. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности у ФИО1 жилья не имеется, какое-либо жилое помещение на территории Верхнеуральского муни...

...ципального района за ним не закреплялось.

На основании решения Министерства социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Верхнеуральскому муниципальному району.

Несмотря на то, что ФИО1 включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, достигших 18 лет, её право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда не реализовано.

В судебном заседании прокурор Бритова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица администрации Степного сельского поселения Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора Бритову Т.В., ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Согласно ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г.

№ 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом указанного пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 указанной статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (пункт 7 статьи 8 Закона).

В силу статьи 5 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусмотренные указанным Законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 8 ст. 3 Закона Челябинской области от 22 декабря 2005 г. № 442-30 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по обеспечению названной категории граждан жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий обеспечивается за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного фонда компенсаций, создаваемого в составе областного бюджета (статья 6 Закона).

В силу ч.1 ст.17 Закона Челябинской области от 25.10.2007 № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье», благоустроенные жилые помещения специализированного жилого фонда по договорам найма предоставляются однократно лицам, включенным в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его матерью является ФИО2, отцом со слов матери указан ФИО3 (л.д.21,23). Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В собственности у ФИО1 жилья не имеется, какое-либо жилое помещение на территории Верхнеуральского муниципального района за ним не закреплялось.

Действующее законодательство связывает возникновение права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда с наступлением определенных событий, перечисленных в ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В случае нарушения данного права в силу ст. 3 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигла возраста 18 лет, у него возникло право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда; полномочиями по обеспечению названной категории граждан жилыми помещениями наделены органы местного самоуправления (в данном случае администрация Верхнеуральского муниципального района Челябинской области), администрация Верхнеуральского муниципального района обязана предоставить ему специализированное жилое помещение.

В настоящее время ФИО1 проживает в съемном жилом помещении.

По смыслу закона (ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей") жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются указанным гражданам по общему правилу немедленно по достижении ими 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Поскольку ФИО1 включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Верхнеуральскому муниципальному району, достиг возраста 18 лет, он имеет право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Верхнеуральскому муниципальному району, достиг возраста 18 лет, жилое помещение ему не предоставлено, в связи с чем он имеет право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, а обязанность по предоставлению жилого помещения ФИО1 должна быть возложена на администрацию Верхнеуральского муниципального района за счет средств бюджета Челябинской области.

Суд считает, что иск прокурора Верхнеуральского района к администрации Верхнеуральского муниципального района следует удовлетворить, так как нарушены права ФИО1, как лица, оставшегося без попечения родителей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО1 к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Возложить на администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений применительно к условиям Степного сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в соответствии санитарно-техническими нормами, площадью не менее 18 кв.м, за счет средств субвенций социальных выплат на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Ю. Голубова

Дело № 2-45/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминых Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 215,81 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 683 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 653 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118471,47 рубля. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 597829031 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминых В.С. в размере 22 564,30 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с К...

...узьминых В.С. за вычетом 22 564,30 рублей, указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 119 749,26 рублей, из них просроченная ссуда 82 990,73 рублей, просроченные проценты 14 053,77 рубля, проценты по просроченной ссуде 6 918,43 рублей, неустойка по ссудному договору 10 249,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5 537,24 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем Ответчик продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Кузьминых В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119 749,26 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 594,99 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузьминых В.С. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и образования задолженности, однако не согласен с суммой основного долга и начисленных процентов, заявленных ко взысканию, поскольку полагает, что оплатил всю задолженность в полном объеме. Кроме того, им получены кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей, а не в размере 148215,81 рублей.

С учетом мнения ответчика Кузьминых В.С., суд в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Кузьминых В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Кузьминых В.С. был заключен договор о потребительском кредитовании № по условиям которого Кузьминых В.С. был предоставлен кредит в размере 148 215,81 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90%, со сроком действия кредита 36 месяцев.

Пунктами 4, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и пункте 4.1.9 Общих условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 24,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В связи с чем, Кузьминых В.С. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за смс-информирование.

Факт предоставления кредита в размере 148 215,81 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Исходя из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края с Кузьминых В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 564,30 рубля.

Согласно расчёта задолженности по кредиту и выписке следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 119 749,26 рублей, из них просроченная ссуда 82 990,73 рублей, просроченные проценты 14 053,77 рубля, проценты по просроченной ссуде 6 918,43 рублей, неустойка по ссудному договору 10 249,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5 537,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление перед направлением иска в суд об обязательном возврате суммы задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Суммы, оплаченные ответчиком Кузьминых В.С. после вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое отражение в представленном истцом расчете задолженности, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы у суда не имеется.

Кроме того, доводы ответчика Кузьминых В.С. о получении кредитных денежных средств в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении опровергаются материалами гражданского дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и право банка требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Заключая кредитный договор, Кузьминых В.С. с условиями кредитного договора согласился, в том числе с изложенными в пункте 12 договора и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы просроченной ссуды (82 990,73 рублей), суммы просроченных процентов (14 053,77 рублей) и суммы неустойки (10 249,09 рублей), а также процентов по просроченной ссуде (6 918,43 рублей) и суммы неустойки на просроченную ссуду (5 537,24 рублей) суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594,99 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых Владимира Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119749,26 рублей, из которых 82990,73 рублей просроченная ссуда, 14053,77 рублей просроченные проценты, 6918,43 рублей проценты по просроченной ссуде, 10249,09 рублей неустойка по ссудному договору, 5537,24 рублей неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594,99 рублей, всего взыскать 123344,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу