Кузнеченков Игорь Николаевич
Дело 12-11/2024
В отношении Кузнеченкова И.Н. рассматривалось судебное дело № 12-11/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 января 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кочиным А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнеченковым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-11/2024
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск 19 февраля 2024 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнеченкова И. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился с жалобой о пересмотре дела.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени его и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела, судья находит состоявшееся решение о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным.
Как правильно установлено мировым судьей 24 ноября 2023 года в 09 часов 28 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес>.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, ее результаты не вызывают сомнений и ФИО2 не оспаривались.
Процедура привлечения его к ответственности соблюдена, решение мирового судьи мотивировано, всем доказательствам по делу дана правовая и фактическая оценка.
Действия ФИО2 квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нака...
Показать ещё...зание соответствует санкции статьи, является минимальным.
Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15.12.2023 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья А. А. Кочин
Свернуть