Дмитренко Виктор Андреевич
Дело 9-71/2014 ~ М-1014/2014
В отношении Дмитренко В.А. рассматривалось судебное дело № 9-71/2014 ~ М-1014/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зайцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитренко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитренко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля2014 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Зайцева И.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитриенко В.А. о взыскании задолженности подоговору об овердрафтном кредитовании, расторжении договора, а также взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением кДмитриенко В.А.о взыскании задолженности подоговору об овердрафтном кредитовании, расторжении договора, а также взыскании судебных расходов.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Правилами предоставления офердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» не предусмотрен договорный порядок разрешения споров.
Из искового заявления усматривается, что должник - Дмитриенко В.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем данный иск ОАО «ВУЗ-банк» следует предъявитьв Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая вышеизложенное исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд...
Показать ещё...ья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитриенко В.А. о взыскании задолженности подоговору об овердрафтном кредитовании, расторжении договора, а также взыскании судебных расходов,возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк», что оно имеет право обратиться с иском кДмитриенко В.А. о взыскании задолженности подоговору об овердрафтном кредитовании, расторжении договора, а также взыскании судебных расходов в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- И.Н. Зайцева
Свернуть