Кузнецов Андрей Венедиктович
Дело 9-479/2019 ~ М-1962/2019
В отношении Кузнецова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-479/2019 ~ М-1962/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лащеновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№М-1962/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2019 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Монтажспецстрой» в лице конкурсного управляющего Самсонова В.А. к Кузнецову Андрею Венедиктовичу, Кузнецовой Анастасии Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
ООО «Монтажспецстрой» в лице конкурсного управляющего Самсонова В.А. обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой А.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2016 в размере 453 026 руб.
Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предложено определить цену иска и уплатить госпошлину в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 01 июля 2019 года.
04 июля 2019 года, т.е. по истечении срока для устранения недостатков иска, в адрес суда от конкурсного управляющего ООО «Монтажспецстрой» Самсонова В.А. поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении от 19.06.2019, мотивированное тем, что определение об оставлении иска без движения ...
Показать ещё...в его адрес не поступало, ООО «Монтажспецстрой» признано банкротом, хозяйственную деятельность не осуществляет, имеется неисполненная задолженность по текущим платежам, денежные средства на расчетном счету отсутствуют.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
По смыслу ст. 111 ГПК РФ продление процессуального срока, назначенного судьей, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судьей процессуального срока.
Из отчета об отслеживании отправления с официального сайта в сети «Интернет» ФГУП «Почта России» следует, что копия определения от 19.06.2019 получена адресатом 26.06.2019.
Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения недостатков заявления и направления необходимых документов в суд в установленный определением срок, каких-либо доказательств уважительности причин для продления срока для устранения недостатков заявления по смыслу ст. 111 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока для устранения недостатков иска, отмеченных в определении от 19.06.2019.
Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 июня 2019 года, заявителем не устранены.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Монтажспецстрой» Самсонова В.А. о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления к Кузнецову Андрею Венедиктовичу, Кузнецовой Анастасии Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отмеченных в определении Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июня 2019 года.
Исковое заявление ООО «Монтажспецстрой» в лице конкурсного управляющего Самсонова В.А. к Кузнецову Андрею Венедиктовичу, Кузнецовой Анастасии Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова
Свернуть