Кузнецов Антон Сергееевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/2024 по исковому заявлению ООО «Планета-2» к ИП Кузнецовой М.В., Кузнецову А.С., Булатову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2021 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года в следующем порядке: до 31.08.2021 – 2 000 000 руб., до 30.09.2021 – 2 000 000 руб., до 31.10.2021 - 2 000 000 руб., до 30.11.2021 – 2 000 000 руб., до 20.12.2021 – 2 000 000 руб. и проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Проценты начисляются из расчета 4,25% годовых от суммы займа. Уплата процентов производится в последний месяц пользования займом (п.2.1 договора). Неустойка за просрочку возврата займа или части займа - 0,1 (одна десятая) процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Факт передачи денежных средств истцом в размере 10 000 000 руб., подтверждается платежным поручением и распиской в получении денежных средств. В нарушение условий договора займа от 25.03.2021 ответчики частично и с нарушением сроков возврата займа возвратили истцу: 17.03.2022 – 1 300 000 руб., 22.03.2022 – 5 080 000 руб. до настоящего в...

...ремени ответчики полностью сумму займа и проценты за пользование займом не возвратили истцу.

По состоянию на 03.07.2024 ответчики обязаны уплатить истцу сумму займа и проценты в размере 4 431 895,12 руб. (сумма основного долга – 4 039 826,95 руб., сумма процентов – 392 068,17 руб.). Истцом направлена ответчиками претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и проценты. Требования до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой М.В., Кузнецова А.С., Булатова В.А. в пользу ООО «Планета-2» сумму основного долга по договору займа от 25.03.2021 в размере 4 039 826,95 руб., проценты за пользование займом в размере 392 068,17 руб., за период с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 359 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об уважительности причин не уведомили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.03.2021 между ИП Кузнецовой М.В., Кузнецовым А.С., Булатовым А.С. и ООО «Планета – 2» заключен договор займа, по условиям пункта 3.1 которого займодавец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года в следующем порядке: до 31.08.2021 – 2 000 000 руб., до 30.09.2021 – 2 000 000 руб., до 31.10.2021 - 2 000 000 руб., до 30.11.2021 – 2 000 000 руб., до 20.12.2021 – 2 000 000 руб.

Факт передачи денежных средств истцом в размере 10 000 000 руб., подтверждается платежным поручением №19 от 26.03.2021 и распиской в получении денежных средств от 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора проценты за пользование займом начисляются из расчета 4,25% годовых от суммы займа. Уплата процентов производится в последний месяц пользования займом.

Установлено, что истцу не оплачены проценты за период с с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года в размере 392 068,17 руб., а также сумма основного долга в размере 4 039 826,95 руб.

03.07.2024 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и проценты. Требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца договора займа, направленные претензии в адрес ответчиков, суд приходит к выводу, что задолженность истцу возвращена не была, то есть принятые на себя обязательства по договору займа и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, что требования о солидарном взыскании задолженности в размере 4 039 826,95 руб., а также процентов в размере 392 068,17 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 359 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №162 от 06.08.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета- 2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой М.В., дата года рождения (ИНН №...), Кузнецова А.С., дата года рождения (паспорт №...), Булатова В.А., дата года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «Планета-2» (ИНН6321299619, ОРГН1126320017230) задолженность по договору займа от 25.03.2021 года в размере 4 039 826,95 руб. проценты за пользование займом в размере 392 068,17 руб. за период с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 359 руб., а всего взыскать 4 462 254,12 руб. (Четыре миллиона четыреста шестьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Майорова

Копия верна.

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2025 по исковому заявлению ООО «Планета-2» к ИП Кузнецовой М.В., Кузнецову А.С., Булатову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2021 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года в следующем порядке: до 31.08.2021 – 2 000 000 руб., до 30.09.2021 – 2 000 000 руб., до 31.10.2021 - 2 000 000 руб., до 30.11.2021 – 2 000 000 руб., до 20.12.2021 – 2 000 000 руб. и проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Проценты начисляются из расчета 4,25% годовых от суммы займа. Уплата процентов производится в последний месяц пользования займом (п.2.1 договора). Неустойка за просрочку возврата займа или части займа - 0,1 (одна десятая) процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Факт передачи денежных средств истцом в размере 10 000 000 руб., подтверждается платежным поручением и распиской в получении денежных средств. В нарушение условий договора займа от 25.03.2021 ответчики частично и с нарушением сроков возврата займа возвратили истцу: 17.03.2022 – 1 300 000 руб., 22.03.2022 – 5 080 000 руб. до настоящего време...

...ни ответчики полностью сумму займа и проценты за пользование займом не возвратили истцу.

По состоянию на 03.07.2024 ответчики обязаны уплатить истцу сумму займа и проценты в размере 4 431 895,12 руб. (сумма основного долга – 4 039 826,95 руб., сумма процентов – 392 068,17 руб.). Истцом направлена ответчиками претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и проценты. Требования до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой М.В., Кузнецова А.С., Булатова В.А. в пользу ООО «Планета-2» сумму основного долга по договору займа от 25.03.2021 в размере 4 039 826,95 руб., проценты за пользование займом в размере 392 068,17 руб., за период с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года, а также расчет по уплате государственной пошлины в размере 30 359 руб.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой М.В., Кузнецова А.С., Булатова В.А. в пользу ООО «Планета-2» сумму основного долга по договору займа от 25.03.2021 в размере 2 946 759, 59 руб., проценты за пользование займом в размере 392 068,17 руб., за период с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года, а также расчет по уплате государственной пошлины в размере 30 359 руб.

Ответчики Кузнецов А.С., Булатов В.А., представитель Кузнецовой М.В. – Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, в части взыскании задолженности по основному долгу, в остальной части заявленных требований исковые требования не признали.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.С. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, Выслушав мнение участников процесса, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.03.2021 между ИП Кузнецовой М.В., Кузнецовым А.С., Булатовым А.С. и ООО «Планета – 2» заключен договор займа, по условиям пункта 3.1 которого займодавец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года в следующем порядке: до 31.08.2021 – 2 000 000 руб., до 30.09.2021 – 2 000 000 руб., до 31.10.2021 - 2 000 000 руб., до 30.11.2021 – 2 000 000 руб., до 20.12.2021 – 2 000 000 руб.

Факт передачи денежных средств истцом в размере 10 000 000 руб., подтверждается платежным поручением №19 от 26.03.2021 и распиской в получении денежных средств от 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора проценты за пользование займом начисляются из расчета 4,25% годовых от суммы займа. Уплата процентов производится в последний месяц пользования займом.

Из представленных суду материалов дела, следует, что со стороны ответчика частично произведен возврат долга в размере: 17.03.2022 года – 1 300 000 рублей; 22.03.2022 года – 5 080 000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд у ответчиков образовалась задолженность как по основному долгу, так и по невыплаченным процентам в размере 4 039 826, 95 рублей.

После обращения в суд и вынесения заочного решения, судебными приставами взысканы следующие суммы 13.02.2025 года 595 669, 09 рублей, 25.02.2025 года – 500 000 рублей, 02.03.2025 года – 2 398, 27 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у ответчиков имеется задолженность по договору займа в размере 2 946 759, 59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, судом установлено, что истцу не оплачены проценты за период с с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года в размере 392 068,17 руб.

03.07.2024 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и проценты. Требования до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца договора займа, направленные претензии в адрес ответчиков, суд приходит к выводу, что задолженность истцу возвращена не была, то есть принятые на себя обязательства по договору займа и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что требования о солидарном взыскании задолженности в размере 2 946 759, 59 рублей, а также процентов в размере 392 068,17 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 359 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №162 от 06.08.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета- 2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой М.В., дата года рождения (ИНН №...), Кузнецова А.С., дата года рождения (паспорт №...), Булатова В.А., дата года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «Планета-2» (ИНН6321299619, ОРГН1126320017230) задолженность по договору займа от 25.03.2021 года в размере 2 946 759, 59 руб., проценты за пользование займом в размере 392 068,17 руб. за период с 27.03.2021 года по 03.07.2024 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 359 руб., а всего взыскать 3 369 186, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Майорова

Копия верна.

Судья

Секретарь