Кузнецов Егор Вячеславови

Дело № 12-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Лисицын Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Егора Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Кузнецова Е.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель Кузнецов Е.В. указывает, что автомобиль ВАЗ 21093 гос.номер <***> продан Абрамову А.А., о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель снял указанный автомобиль с регистрационного учета. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по поданной Кузнецовым Е.В. жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановления и определения по делам об административных правонарушениях. Перечень постановлений и определений, которые могут быть обжалованы, указан в ст. 29.9 КоАП РФ и к ним относятся постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определения о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания...

... иного вида или размера, либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством РФ, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено в отношении Каримова Бахтовара Саидовича, который привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Кузнецов Е.В. указанным постановлением к административной ответственности не привлекался, в связи с чем не является лицом, имеющим право на обжалование указанного постановления в соответствии с положениями КоАП РФ.

Таким образом, поданную в суд жалобу Кузнецова Егора Вячеславовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова Егора Вячеславовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии определения.

Судья п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Д.А. Лисицын

Секретарь М.Г. Соколова