Кузнецова Альбина Мухаметколовна

№ 2-344/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск 21 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Альбины Мухаметколовны к Янабаевой Гульмайре Ниясовне, Янобаеву Родиону Шарифулловичу, Янабаеву Руслану Хусаиновичу, управляющей компании «Комфортный дом» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета,

установил:

Кузнецова А.М. обратилась в суд с заявлением к Янабаевой Г.Н., Янобаеву Р.Ш., Янабаеву Р.Х., УК «Комфортный дом» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета.

В судебные заседания 07 и 21 февраля 2019 года истец не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседани...

...я.

Из материалов дела следует, что Кузнецова А.М. дважды не явилась в суд (два судебных заседания – 07 февраля, 21 февраля 2019 года), извещена надлежащим образом.

Поскольку заявитель Кузнецова А.М. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 900 рублей.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения квитанция об уплате государственной пошлине подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Заявление Кузнецовой Альбины Мухаметколовны к Янабаевой Гульмайре Ниясовне, Янобаеву Родиону Шарифулловичу, Янабаеву Руслану Хусаиновичу, управляющей компании «Комфортный дом» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета - оставить без рассмотрения.

Выдать истцу подлинник чек-ордера об уплате государственной пошлине от 10 января 2019 года на сумму 900 рублей.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А.Гаврикова

№2-1685/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 25 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А.М. к Янабаевой Г.Н., Янобаеву Р.Ш., Янабаеву Р.Х., ОАО «ТРИЦ» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные договоры по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдать отдельные платежные документы,

- с участием ответчика Янабаевой Г.Н.,

- с участием ответчика Янабаева Р.Х.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к Янабаевой Г.Н., Янобаеву Р.Ш., Янабаеву Р.Х. об определении порядка участия Кузнецовой А.М., Янабаевой Г.Н., Янобаева Р.Ш., Янабаева Р.Х. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире №№ по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (по ? доли каждому), возложении на ОАО «ТРИЦ» обязанности заключить отдельные договоры по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдать отдельные платежные документы.

Требования мотивированы тем, что истец Кузнецова А.М., а также Янабаева Г.Н., Янобаев Р.Ш., Янабаев Р.Х. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец не проживает по данному адресу, на основании договора аренды проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между участниками долевой собственности на квартиру №№ по адресу: <адрес> подписано соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, по условиям которого Янабаева Г.Н., Янобаев Р.Ш., Янабаев Р.Х. оплачивают по <данные изъяты> доли обязательств за данное жилое помещение (п.2.1, 2.2., 2.3 Соглашения). Однако, условия данного соглашения стороны не исполняют. Янабаева Г.Н., Янобаев Р.Ш., Янабаев Р.Х. не оплачивают жилищно - коммунальные услуги, которые предоставлены ...

...по адресу: <адрес> в связи с чем, ресурсоснабжающие организации обратились к мировому судье судебного участка №№ Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области за взысканием задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Мировыми судьями вынесены судебные приказы, которые направлены в Тобольский Межрайонный отдел судебных приставов для исполнения. Поскольку Янабаева Г.Н., Янобаев Р.Ш., Янабаев Р.Х. не работают, долг взыскан с Кузнецовой А.М. и она готова оплачивать коммунальные и иные платежи за квартиру №№ по адресу: <адрес> пропорционально её доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец Кузнецова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчики Янабаева Г.Н., Янабаев Р.Х. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Янобаев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. От представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» поступил письменный отзыв на заявленные требования, согласно заявленные к ОАО «ТРИЦ» требования предъявлены истцом необоснованно (л.д.45-46).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузнецова А.М., Янабаева Г.Н., Янобаев Р.Ш., Янабаев Р.Х. являются долевыми собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11) и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.72-77).

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Янабаева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Янобаев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Янабаев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта Кузнецовой А.М. (л.д.10), информацией МО МВД России «Тобольский» (л.д.41-44), копией паспортов Янабаевой Г.Н.и Янабаева Р.Х. (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ года между Янабаевой Г.Н., Янобаевым Р.Ш., Янабаевым Р.Х. и Кузнецовой А.М. заключено соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, по условиям которого Янабаева Г.Н., Янобаев Р.Ш., Янабаев Р.Х. приняли на себя обязательства оплачивать по 1/3 доли обязательств за данное жилое помещение (л.д.13).

Смена фамилии Янабаевой А.М. на Кузнецову А.М. подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, в редакции от 04 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку стороны по делу являются сособственниками жилого помещения №76 по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3 мкр., д.31, в силу ст.249 ГК РФ, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, однако, заключенное в досудебном порядке соглашение по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнутое между сторонами, не исполняется.

Суд полагает возможным определить предложенный истцом порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности и удовлетворить требования истца об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования к ОАО «ТРИЦ» о возложении обязанности заключить с Кузнецовой А.М. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № № по адресу: <адрес> суд находит не подлежащими удовлетворению, как не основанные на нормах действующего законодательства и излишне заявленные, поскольку в данном случае порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен судом.

Требования к ОАО «ТРИЦ» о возложении обязанности производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги Кузнецовой А.М. – ? доли, Янабаевой Г.Н. – ? доли, Янобаеву Р.Ш. – ? доли, Янабаеву Р.Х. – ? доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд также находит не подлежащими удовлетворению, как заявленные преждевременно и в отсутствие доказательств нарушения прав истца со стороны ОАО «ТРИЦ». Суд исходит из того, что решение суда по настоящему делу является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательства того, что решение суда по настоящему делу не будет исполнено, не представлены.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иных доказательств суду не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между Кузнецовой А.М. , Янабаевой Г.Н., Янобаевым Р.Ш., Янабаевым Р.Х., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру № № по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом:

1/4 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на Кузнецову А.М..

1/4 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на Янабаеву Г.Н..

1/4 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на Янобаева Р.Ш. .

1/4 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на Янабаева Р.Х..

Отказать Кузнецовой А.М. в удовлетворении требований к ОАО «ТРИЦ» о возложении обязанности заключить с Кузнецовой А.М. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № № по адресу: <адрес> и обязанность производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Кузнецовой А.М. – ? доли, Янабаевой Г.Н. – ? доли, Янобаеву Р.Ш. – ? доли, Янабаеву Р.Х. – ? доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья М.В. Логинова