Кузнецова Анастасия Оттовна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 137076 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3941 рубль 54 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 164000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 21,55% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления отсрочки по выплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустое...

...к по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137076 рублей 95 копеек. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что с суммой основного долга она согласна, не согласна с начисленными Банком процентами и неустойкой, у нее трудное материальное положение, воспитывает троих детей одна, алименты на содержание детей не получает, просит снизить размер процентов и неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 164000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,55% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, согласно графику платежей. Во исполнение кредитного договора сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1 и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 137076 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 103544 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом – 13884 рубля 58 копеек; неустойка – 19467 рублей 94 копейки.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки с 19647,94 рублей до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 122429,01 рублей (103544,43 + 13884,58 + 5000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122429 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 рубль 54 копейки, а всего 126370 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.ФИО1

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 81798 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2653 рубля 97 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 84000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления отсрочки по выплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек ...

...по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81798 рублей 84 копейки. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что с суммой основного долга она согласна, не согласна с начисленными Банком процентами и неустойкой, у нее трудное материальное положение, воспитывает троих детей одна, алименты на содержание детей не получает, просит снизить размер процентов и неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, согласно графику платежей. Во исполнение кредитного договора сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1 и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 81798 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 66140 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 6974 рубля 32 копейки; неустойка – 8684 рубля 38 копеек.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки с 8684,38 рублей до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 76114,46 рублей (66140,14 + 6974,32 + 3000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76114 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 рубля 97 копеек, а всего 78768 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.ФИО1

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 92290 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 72 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 94000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 16,5% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления отсрочки по выплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустое...

...к по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92290 рублей 62 копейки. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что с суммой основного долга она согласна, не согласна с начисленными Банком процентами и неустойкой, у нее трудное материальное положение, воспитывает троих детей одна, алименты на содержание детей не получает, просит снизить размер процентов и неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, согласно графику платежей. Во исполнение кредитного договора сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1 и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 92290 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 72313 рублей 67 копеек; проценты за пользование кредитом – 8277 рублей 73 копейки; неустойка – 11699 рублей 22 копейки.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки с 11699,22 рублей до 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 84591,40 рублей (72313,67 + 8277,73 + 4000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84591 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 72 копейки, а всего 87560 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.ФИО1