Кузнецова Элина Федоровна

УИД 79RS0002-01-2021-008822-53

Дело № 5-4911/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Кузнецовой Элины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2021 в 15 часов 15 минут Кузнецова Э.Ф., находясь в общественном месте, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области".

В судебное заседание Кузнецова Э.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы д...

...ела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "а", "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

По решению Всемирной организации здравоохранения от 30.01.2020 эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11.03.2020 ситуация признана пандемией.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 05.02.2020 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области", в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 05.02.2020 № 14-рг "О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области" на граждан возложена обязанность с 20.04.2020 по 29.10.2021 включительно использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа (пункт 2).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 в 15 часов 15 минут Кузнецова Э.Ф., находясь в общественном месте, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области".

Данное нарушение послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, действия указанного лица квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Кузнецовой Э.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.10.2021 №, рапортом сотрудника полиции. В объяснениях, изложенных в протоколе, Кузнецова Э.Ф. не оспаривала свою вину. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузнецовой Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, связанные с имущественным положением Кузнецовой Э.Ф. (имеет на иждивении 3 лиц), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецову Элину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

УИД № 79RS0002-01-2021-003352-70

Дело № 2а-1249/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Щербаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к Кузнецовой Элине Федоровне о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецовой Э.Ф. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени. Свои требования мотивировало тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по ЕАО. В период с 31 мая 2019 г. по 8 октября 2020 г. Кузнецова Э.Ф. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В указанный период к ответчику в бесспорном порядке принимались меры взыскания, предусмотренные НК РФ, которые не привели к взысканию задолженности в полном объеме. Так, налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу-исполнителю постановление от 2 февраля 2020 г. №. Вместе с тем, на дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность. После снятия с учета индивидуального предпринимателя, бесспорный порядок взыскания задолженности с физического лица (образовавшейся в результате осуществления предпринимательской деятельности) не предусмотрен действующим законодательством, в связи с чем, дальнейшие меры взыскания в отношении индивидуального предпринимателя снявшегося с учета, могут осуществляться только в порядке ст. 48 НК РФ. На момент истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате обязательных платежей налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и к нему применялись меры взыскания в бесспорном порядке, в связи с чем, у налогового органа отсутствовала возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности обязательных платежей. Просит восстановить пропущенный ср...

...ок для подачи настоящего административного иска, поскольку налоги и сборы являются основой финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований, взыскать с Кузнецовой Э.Ф. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) в размере 17202 руб. 08 коп. и пени в размере 68 руб. 09 коп; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере 4034 руб. 17 коп. и пени в размере 15 руб. 97 коп., на общую сумму 21320 руб. 31 коп.

Представитель административного истца УФНС России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Кузнецова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Ответчик извещалась судом по месту жительства: ЕАО, <адрес> Однако вручить извещение не представилось возможным, письмо возвращено отправителю.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение представителя административного истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании приказа ФНС России № ЕД-7-4/639 от 7 сентября 2020 г. внесены изменения в приказ ФНС России № ЕД-7-4/587 от 17 августа 2020 г., ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО считаются реорганизованными путем присоединения к УФНС России по ЕАО с 14 декабря 2020 г.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Биробиджану в адрес административного ответчика направлено требование № от 20 января 2020 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) в размере 17202 руб. 08 коп. и пени в размере 68 руб. 09 коп; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере 4034 руб. 17 коп. и пени в размере 15 руб. 97 коп. в срок до 12 февраля 2020 г.

Вместе с тем, требования налогового органа в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность по указанным страховым взносам перед бюджетом не погашена.

В порядке ст. 47 НК в отношении Кузнецовой Э.Ф. налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 2 марта 2020 г., которое вступило в законную силу.

Административным истцом в порядке электронного документооборота в ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлено вышеуказанное постановление для принудительного взыскания задолженности.

Согласно, выписке из ЕГРИП по состоянию на 17 февраля 2021 г. Кузнецова Э.Ф. утратила статус индивидуального предпринимателя 8 октября 2020 г..

Шестимесячный срок на обращение в суд в порядке ст. 48 НК РФ начал исчисляться по истечении срока, установленного в требовании № от 20 января 2020 г. с 12 февраля 2020 г.

С административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей административный истец обратился с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ шестимесячного срока 12 апреля 2021 г.

В административном иске содержится ходатайство административного истца УФНС России по ЕАО о восстановлении срока для обращения в суд с данными требованиями, сославшись на то, что на момент истечения шести месяцев исполнения требования об уплате обязательных платежей налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и к нему применялись меры взыскания в бесспорном порядке.

Однако, суд считает, что данная ссылка несостоятельна, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

При этом суд учитывает, что УФНС по ЕАО является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Кроме того, не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Также, суд учитывает, что инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании с налога, сбора, пени, штрафа и процентов за счет имущества налогоплательщика, которое в порядке электронного документооборота направлено в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО для принудительного взыскания задолженности.

В данном случае право инспекции на взыскание налога, пени было реализовано во внесудебном порядке на основании статей 69, 46, 47 НК РФ, в результате которого возбуждено исполнительное производство, что препятствует удовлетворению требований налогового органа о взыскании налогов, пени, штрафов в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога и пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанным обязательным платежам и пени утрачена, ввиду чего требования УФНС России по ЕАО удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к Кузнецовой Элине Федоровне о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

Дело № 2-644/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Е.С., Кузнецовой Э.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.С., Кузнецовой Э.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, указав при этом, что Кузнецов Е.С., Кузнецова Э.Ф., проживающие по адресу: <адрес> и несущие солидарную ответственность, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчики своевременного не производят оплату услуг за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Потепнева Н.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении уточнила, просила суд взыскать соответчиков суму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого, от требований по взысканию н...

...еустойки в сумме <данные изъяты> отказалась.

Ответчик Кузнецова Э.Ф. уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в квартире по <адрес> они с детьми не проживают, а проживают в собственном доме по <адрес>. В квартире не проживают, так как там необходимо делать ремонт, и не хватает всем места.

Ответчик Кузнецов Е.С. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика Кузнецова Е.С. не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кузнецова Е.С. согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, поскольку отказ истца от иска в данной части исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании основной суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2); Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В судебном заседании установлено, что 29.08.2007 между собственником жилого помещения муниципальным образованием «Город Биробиджан» и нанимателем Кузнецовой Э.Ф. заключен договор № социального найма жилого помещения. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: - Кузнецов Е.С. - муж, ФИО1 - сын, ФИО2 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО4– сын. В судебном заседании из справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от 03.03.2014 № установлено, что по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, начисление коммунальных услуг производится на Кузнецову Э.Ф., Кузнецова Е.С., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО4 Из представленных свидетельств о рождении детей следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО4 являются несовершеннолетними детьми ответчиков.

Из пояснений ответчицы Кузнецовой Э.Ф. следует, что в квартире по <адрес> она с детьми не проживает, так как там необходимо производить ремонт. Из пояснений представителя истца Потепневой н.А. следует, что истцом произведен перерасчет задолженности по оплата за потребление горячей воды в связи с предоставлением ответчицей Кузнецовой Э.Ф. необходимых для перерасчета документов.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 указанного Постановления Правительства РФ перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя. При этом исходя из положений данного пункта заявление должно быть подано в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Так, из телефонограммы от 05.03.2014 следует, что Кузнецова Э.Ф. и Кузнецов Е.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком уточненного расчета суммы исковых требований следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчики совместно не проживают, членами одной семьи не являются. Задолженность подлежит взысканию с долевом порядке. В связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков Кузнецова Е.С., Кузнецовой Э.Ф. подлежат удовлетворению, с каждого ответчика в пользу истца надлежит взыскать по <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежного поручения от 26.08.2013 № установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «ДГК» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом того, что истец уточнил исковые требования с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Е.С., Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в части взыскания пени в размере <данные изъяты> – прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Е.С., Кузнецовой Э.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить

Взыскать с Кузнецова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, области в пользу открытого акционерного общества «Единый заказчик» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Единый заказчик» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Дело № 2-412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области:

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецовой Э.Ф., Кузнецову Е.С., о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,-

У с т а н о в и л:

АО «ДГК» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Э.Ф., Кузнецову Е.С., Кузнецовой А.Е., Кузнецову А.Е., Кузнецову Н.Е., Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Свои требования мотивировали тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Однако, в нарушении указанных норм, ответчики своевременно не производит оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2013 г. по 31.01.2016 г. в размере 141 420 руб. 58 коп. Сумма пени за указанный период задолженности составила 14 196 руб. 81 коп. Просит суд взыскать с Кузнецовой Э.Ф., Кузнецова Е.С., Кузнецовой А.Е., Кузнецова А.Е., Кузнецова Н.Е., Кузнецовой Т.Е. задолженность по оплате услуг п...

...о отоплению и горячему водоснабжению в размере 141 420 руб. 58 коп. Взыскать с ответчиков по делу пени за просрочку платежа в размере 14196 руб. 81 коп. Взыскать государственную пошлину с ответчика по делу в размере 4312 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Смирнова В. А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Кузнецовой Э. Ф. и Кузнецова Е. С. в равных долях задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в размере 65 607, 67 руб., взыскать с Кузнецова Е. С. задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в размере 5 767, 34 руб., взыскать в равных долях с ответчиков пени за просрочку платежа в размере 14 196,81 руб., суду пояснила, что оплата за предоставленные услуги от ответчиков не поступала.

В судебном заседании ответчица Кузнецова Э. Ф. исковые требования признала, с расчетом согласна, просит снизит размер пени.

Ответчик Кузнецов Е. С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.

Как следует из материалов дела жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлен по договору социального найма № от 29.08.2007 Кузнецовой Э. Ф., совместно с нанимателем вселены: Кузнецов Е. С. и несовершеннолетние дети.

Согласно пункту 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2); Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение находится на обслуживании у АО "Дальневосточная генерирующая компания", которая предоставляет услуги по тепловой энергии. Услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру ответчика в период с августа 2013 по январь 2016 года оказаны в полном объеме.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что с 01.08.2013 по 31.01.2016 за оплату услуг за потребленную услугу по тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры <адрес> образовалась задолженность.

Согласно расчету АО «ДГК» задолженность по оплате за отопление и за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 составляет 65 607, 67 руб., задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение за Кузнецовым Е. С. за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 составляет 5 767, 34 руб., за несвоевременное внесение платежей начислены пени за указанный период в сумме 14 196 руб. 81 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом иска, актом сверки начислений и оплат за тепло по состоянию на 01.2016.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчик своего расчета суду не представил.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за отопление и горячее водоснабжение в заявленном истцом размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, однако суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пеню до 2000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для взыскания с ответчиков Кузнецовой Э. Ф., и Кузнецова Е. С. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в пользу АО «ДГК» в сумме 65 607,67 руб., с Кузнецова Е. С. задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 5 767, 34 руб., поскольку ответчики совместно не проживают, членами одной семьи не являются, задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 24.10.2014, платежного поручения № от 26.10.2016, платежного поручения № от 26.10.2016 АО «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме 667,50 руб., 2034, 50 руб. и 2 156,18 руб.

В связи с изменением суммы ко взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1184,11 руб. с Кузнецовой Э. Ф., и 1 387,13 руб. с Кузнецова Е. С.

На основании изложенного в соответствии, ст.ст. 539, 544, 547 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецовой Э.Ф., Кузнецову Е.С., о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Э.Ф. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате услуг отопления и пени за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в размере 33 803 рублей 83 копеек, судебные расходы в размере 1 184 рублей 11 копеек, всего взыскать 34 987 рублей 94 копейки.

Взыскать с Кузнецова Е.С. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в размере 32 803 рублей 83 копеек, задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.01.2016 в размере 5 767 рублей 34 копейки, пеню в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1 387 рублей 13 копеек, всего взыскать 40 958 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова