Кузнецова Екатерина Харичкина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере № коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,50% годовых от суммы кредиты, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство- <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между заёмщиком и «<данные изъяты>» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение кредитного договора заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №. В связи с этим, заёмщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой п...

...роцентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере № коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере № коп.. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет № руб. 00 коп., а потому итсец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме № руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере № рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 1-4)

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочногопроизводства (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 162), однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила. Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, бульвар Плавницкий, <адрес> (л.д. 152), что также явствует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 74-75), между «<данные изъяты>» ООО и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере № коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,50% годовых от суммы кредиты (п. 1), целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90-109). Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство- <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (п. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроальянс» и ФИО1 заключён договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автотранспортное средство, характеристики которого указаны в акте приёма-передачи (приложение №), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в сроки и в порядке, определённом настоящим договором (п. 1.1), стоимость товара составляет № руб. 00 коп. (п. 1), которую ФИО1 оплатила в полном объёме, что явствует из квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79-84, 85-86, 87, 88).

Из сведений ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 (л.д. 159).

Согласно графику платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере № коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,50% годовых от суммы кредита (л.д. 64).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 65-66)

Согласно представленному расчёту задолженности размер задолженности ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере № коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере № коп. (л.д. 60-61).

В адрес ФИО1 «<данные изъяты>» ООО ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере № коп., которое исполнено не было (л.д. 63).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет на дату оценки № рублей (л.д. 68-70).

Доказательств, подтверждающих погашения задолженности ответчиком во исполнение договора, суду не представлено, как и возражений по представленному истцом расчёту.

При этом представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. 00 коп..

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 57, 58).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп., судебные расходы в размере № коп., всего взыскать № коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья