Стоянова Зоя Викторовна

Дело № 2-35/2024 г.

УИД:36RS0028-01-2024-000008-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 29 февраля 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стояновой Зое Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Стояновой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 04.12.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Стоянова З.В. заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394 547,10 руб. в период с 31.12.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. Договор заключен в простой...

... письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 в размере 394 547,10 руб., которая состоит из: 174 739,34 руб. – основной долг, 81 497,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 65 428,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 72 881,86 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145,47 руб., а всего 401 692,57 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стоянова З.В. в суд также не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 04.12.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Стоянова З.В. заключили кредитный договор (л.д.10-12).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394 547,10 руб. в период с 31.12.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.39-41).

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.42-45).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 (л.д.35).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.34).

Согласно расчета (л.д.17-18) задолженность, образовавшаяся за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 составляет 394 547,10 руб., которая состоит из: 174 739,34 руб. – основной долг, 81 497,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 65 428,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 72 881,86 руб. – штрафы.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Стоянова З.В. знала о предъявленных требованиях, возражения суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

Суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 145,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Стояновой Зои Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 в размере 394 547,10 руб., которая состоит из: 174 739,34 руб. – основной долг, 81 497,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 65 428,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 72 881,86 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145,47 руб., а всего 401 692,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-58/2024

УИД: 36RS0028-01-2024-000034-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 год р.п. Панино

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Стуровой И.М., при секретаре Белозерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Стояновой Зое Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Стояновой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» и Стоянова З.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику кредит в размере 126400 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 124848, 59 руб. в период с 30.11.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является под...

...тверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.10.2020 г. по 25.11.2023г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 124848,59 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

На основании чего, истец просит суд взыскать с Стояновой З.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2015г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 124848,59 руб., которая состоит из: 81299,58 руб. - основной долг; 13284,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16871,40 руб. проценты на просроченный основной долг, 13393,58 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 3696,97 руб., а всего взыскать 128545,56 руб.

Истец - ООО «Феникс» в судебное заседание не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 6, 70, 71).

Ответчик Стоянова З.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 74-77).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 74-77).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.03.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» и Стоянова З.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которыми заемщику была предоставлена сумма целевого кредита в размере 126400 руб. на срок 24 месяца, с уплатой 31,90% годовых (л.д. 10-11).

Составными частями названного кредитного договора являются: Общие условия договора целевого займа КБ «Ренессанс Кредит» и Индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 10-11, 20-30).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Как усматривается из материалов дела, Стоянова З.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, у нее имеется задолженность (л.д. 17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 21.03.2015 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Стояновой З.В., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» (л.д. 41).

В связи наличием кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО4

09.02.2023г. мировой судья судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Стояновой З.В. задолженности по кредитному договору № в размере 126697,08 руб.

Вместе с тем, на основании возражений, поступивших от должника Стояновой З.В. определением мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 28.06.2023г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 35).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета задолженности и справки о размере задолженности следует, что задолженность Стояновой З.В. по кредитному договору, образовавшаяся за период с 30.11.2015г. по 26.10.2020г., составляет 124848,59 руб. из которых: 81299,58 руб. - основной долг; 13284,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16871,40 руб. проценты на просроченный основной долг, 13393,58 рублей штрафы (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. Бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Стояновой З.В. в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 21.03.2015г. в размере 124848,59 руб., образовавшейся за период с 30.11.2015г. по 26.10.2020г.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3696,97 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями № 22.11.2023, от 14.10.2022 года на сумму 3696,97 руб. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Стояновой Зои Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 21.03.2015 г. за период с 30.11.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 124848 рублей 59 копеек, из которых: 81299,58 руб. - основной долг; 13284,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16871,40 руб. проценты на просроченный основной долг, 13393,58 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 57 копеек, а всего 128545 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стурова И.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.