logo

Кузнецова Елена Святославовна

Дело 2-1125/2025 ~ М-320/2025

В отношении Кузнецовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1125/2025 ~ М-320/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стифоровой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1125/2025 ~ М-320/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стифорова Виктория Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Драйв Клик Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецова Елена Святославовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2927/2025 ~ М-2110/2025

В отношении Кузнецовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2927/2025 ~ М-2110/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2927/2025 ~ М-2110/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федюшкина Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецова Елена Святославовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2927/2025

50RS0005-01-2025-003350-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 249 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 116 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По условиям договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик...

Показать ещё

...а перед истцом составила 126 049 руб. 06 коп., в том числе – просроченная задолженность по возврату кредита 109 655 руб. 85 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 15 437 руб. 22 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 439 руб. 10 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 175 руб. 33 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 341 руб. 36 коп.

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями истца согласилась, пояснив, что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить задолженность по кредиту единовременно, обращалась к истцу с просьбой заключить досудебное мировое соглашение на условиях ежемесячного погашения долга, 15 числа каждого месяца по 10 000 руб. 00 коп.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №ф по условиям которого АО КБ «Пойдём!» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 116 000 руб. 00 коп. под 49,9% годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора, согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

АО КБ «Пойдём!» в полном объеме исполнило обязательства по кредитному договору, зачислив на лицевой счет ответчика кредит в размере 116 000 руб. 00 коп. Данный факт ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Заемщик ФИО2 нарушила условия договора, обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, допустив просрочку ежемесячная платежа, что подтверждается выпиской по ссудному счет.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.9), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору нарушила, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предсудебное требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае истец просил ответчика рассматривать настоящее требование в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок (л.д.18). Требование истца ответчиком не исполнено.

Также суд обращает внимание на то, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 126 249 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» вышеуказанной кредитной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными в размере 126 049 руб. 06 коп., поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в указанной сумме.

Суд обращает внимание на то, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному выше кредитному договору в размере 126 249 руб. 06 коп., что не соответствует представленным истцом в материалы дела доказательствам, в связи с чем, суд отказывает истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности в сумме больше, чем 126 049 руб. 06 коп.

При подаче в суд иска истцом АО КБ «Пойдём!» уплачена госпошлина в общем размере 4 781 руб. 47 коп. (л.д.4-5). К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 126 049 руб. 06 коп., размер государственной пошлины от этой суммы составляет 4 781 руб. 47 коп., который в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 049 руб. 06 коп., в том числе – просроченная задолженность по возврату кредита 109 655 руб. 85 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 15 437 руб. 22 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 439 руб. 10 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 175 руб. 53 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 341 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 47 коп., всего взыскать 130 830 руб. 53 коп.

В остальной части иска АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме большей 126 049 руб. 06 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть

Дело 1-92/2024

В отношении Кузнецовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 1-92/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ермаковой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-92/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Куединский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермакова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.12.2024
Лица
Кузнецова Елена Святославовна
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.12.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие