Кузнецова Нана Эдуардовна

55RS0003-01-2024-001142-20

Дело № 2-1645/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Цупик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Жукову ФИО7 Кузнецовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 12.04.2021 ПАО «Сбербанк» и Жуков Ю.А. заключили кредитный договор № № по условиям которого банк выдал Жукову Ю.А. денежные средства в размере 239 520,96 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.04.2021 Жуковым Ю.А. был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/справке о зачислении кредита/протокола операций по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239 520,96 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременном...

...у погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.06.2021 по 16.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 177,82 руб.. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер. При заключении кредитного договора он не был подключен к программе добровольного страхования. Предполагаемыми наследниками после смерти Жукова Ю.А. являются Кузнецова Н.Э. и Жуков В.А.. Просит расторгнуть кредтный договор № № от 12.04.2021. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Кузнецовой Н.Э. и Жукова В.А. задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021 по состоянию на 16.02.2024 в размере 53 177,82 рублей, из них просроченный основной долг 31 535,39 рублей, просроченные проценты 21 642,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,33 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузнецова Н.Э., Жуков В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.04.2021 путем акцептирования оферты между ПАО «Сбербанк России» и Жуковым Ю.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 239 520,96 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен путем подписания Жуковым Ю.А. документов с использованием простой электронной цифровой подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного между сторонами 30.01.2018.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Согласно выписке по счету, 12.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239520,96 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств не заключения договора займа (его расторжения), не получения денежных средств по данному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021 за период с 21.06.2021 по 16.02.2024 составляет 53 177,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 31 535,39 рублей; просроченные проценты – 21 642,43 рублей.

Из материалов дела следует, что Жуков Ю.А. умер 26.07.2021, о чем 27.07.2021 Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № №

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у Жукова Ю.А. образовалась задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами наследственного дела № № заведенного 27.08.2021 нотариусом Зеновьевым Р.В., после смерти Жукова Ю.А., умершего 26.07.2021 года, наследниками по завещанию являются: Кузнецова Н.Э., Жуков В.А., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Жукова Ю.А..

Из материалов наследственного дела следует что в состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: г.Омск ул. Карлова, д.21.

Доказательств, принятия наследства иными наследниками, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств Жуковым Ю.А. по кредитному договору, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что Кузнецова Н.Э. и Жуков В.А. приняли наследство после смерти Жукова Ю.А., установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021 по состоянию на 16.02.2024 в размере 53 177,82 рублей, из них просроченный основной долг 31 535,39 рублей, просроченные проценты 21 642, 43 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 795,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Омска, паспорт серии № и Жукова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Осиново Называевского района Омской области, паспорт № задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021 по состоянию на 16.02.2024 в размере 53 177,82 рублей, из них просроченный основной долг 31 535,39 рублей, просроченные проценты 21 642, 43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,33 рублей, всего 54 973 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья