Кузнецова Раиза Зиннатулловна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

с участием ответчика Кузнецовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липко НК, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 к Кузнецовой РЗ о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о признании их членами семьи ответчика Кузнецовой Р.З. В обоснование требования указала, что ответчик приходится ей матерью, с момента рождения и по настоящее время все вместе они проживают по адресу: <адрес> Нижневартовского района, ведя общее хозяйство. Признание её несовершеннолетних детей членами семьи ответчика необходимо для участия в программе по получению субсидии для граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Истец Липко Н.К., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кузнецова Р.З. в судебном заседании исковые требования признала, приобщила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска делает до...

...бровольно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки с места жительства № 678 от 19 октября 2012 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях социального найма зарегистрированы и проживают истец и ее несовершеннолетние дети, бабушка ФИО15. и ее мать Кузнецова Р.З., являющаяся нанимателем данного жилого помещения.

Согласно представленным документам несовершеннолетние ФИО16 и ФИО17 являются внуками Кузнецовой Р.З.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения членами семьи Кузнецовой РЗ, проживающей по адресу: <адрес> Нижневартовский район Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (Тюменская область).

Взыскать с Кузнецовой РЗ в пользу Липко НК расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» к Кузнецовой Р.З., Липко Н.К., Повелко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» обратилась в суд с иском к Кузнецовой Р.З., Липко Н.К., Повелко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» является поставщиком коммунальных услуг с 2012 года и имеет полномочия на права требования долга на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «АМЖКУ» и ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС». Ответчики Кузнецова Р.З., Липко Н.К., Повелко А.В. проживают в жилом помещении (квартира) №, в доме №, расположенного по <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства и копией поквартирной карты выданными администрацией г.п. Новоаганск на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. ст. 153; 155 Жилищного кодекса РФ, являясь получателем этих услуг, ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, несмотря на своевременное предоставление коммунальных услуг ООО «Управляющей Компанией «ПРОГРЕСС», ответчики до настоящего времени не оплачивают предоставленные услуги и имеют задолженность. Общий размер просроченной задолженности ответчиков перед ООО «Управляющей Компанией «ПРОГРЕСС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Руководство организации приглашало ответчиков для выяснения причин неуплаты. В адрес ответчиков направлялись уведомлени...

...я о наличии задолженности, с предложениями по досудебному урегулированию спора, однако данные меры не принесли положительного результата, что вынуждает ООО «Управляющую Компанию «ПРОГРЕСС» обратиться в суд для принудительного взыскания. Просят суд взыскать солидарно в пользу истца ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» с ответчиков Кузнецовой Р.З., Липко Н.К., Повелко А.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги образовавшейся в период с <адрес> по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики Кузнецова Р.З., Липко Н.К., Повелко А.В. надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, но в суд не явились. Причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании от представителя истца Батыршиновой Т.Н. поступило в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, мотивируя это добровольным погашением ответчиками сложившейся задолженности. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку требования, изложенные в исковом заявлении устранены в добровольном порядке.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Батыршиновой Т.Н. от иска ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» к Кузнецовой Р.З., Липко Н.К., Повелко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.