Кузнецова Римма Павловна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.А. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова К.А. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она и члены её семьи Кузнецова Р.П., Кузнецов Д.А. являются собственниками <адрес>.Право собственности на указанную квартиру они приобрели на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 23.08.2001г. С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка. Для этого в квартире выполнен демонтаж перегородки между ванной (3) и уборной (2) и демонтаж перегородки между кухней (4) и прихожей (1), выполнен демонтаж перегородок шкафа (8), выполнена закладка дверного проема в уборной (2).

Согласно экспертному заключению № от 03.12.2013г. произведенные работы выполнены без нарушения СНиП и в результате произведенной перепланировки эксплуатационные свойства конструкций помещений дома не ухудшились.Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создают угрозу жизни или здоровью. Истцом были получены согласования инспектирующих органов. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жилых домах не возражает против сохранения ее кв...

...артиры в перепланированном состоянии.

Истец просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

Истец Кузнецова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца Крутова Л.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает при согласии всех собственников жилого помещения.

Третье лицо Кузнецова Р.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным.

Третье лицо Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что в жилом помещении - <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете Кузнецова К.А., Кузнецова Р.П. (л.д.14). Собственниками данного жилого помещения являются Кузнецова Р.П., Кузнецов Д.А. и Кузнецова К.А. по 1/3 доли каждый (л.д.15).

С целью улучшения жилищных условий истцом в данной квартире:

-Выполнен демонтаж перегородки между ванной (3) и уборной (2) и демонтаж перегородки между кухней (4) и прихожей (1) (план до перепланировки);

-Выполнен демонтаж перегородок шкафа (8) (план до перепланировки);

-Выполнена закладка дверного проёма в уборной (2) (план до перепланировки).

Согласно экспертному заключению № от 03.12.2013г., выполненному <данные изъяты> выполненные строительные работы по перепланировке квартиры № по <адрес> не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не противоречат требованиям СниП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СниП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (л.д. 18-25).

Согласно заключению филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в <адрес>» работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д. 11).

Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с отделом государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС России по Нижегородской области (л.д.12).

При указанных обстоятельствах дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой К.А. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С. Николаева