Кузнецова Валентина Калинична

Дело № 2-506/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

28 июня 2013 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Посоховой Н.В.,

в отсутствие истцов Остриковой Л.И. и Рябикова В.В., их представителя – адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В., ответчика Кузнецовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Остриковой Л.И. и Рябикова В.В. к Кузнецовой В.К. о реальном разделе домовладения,

установил:

Собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Острикова Л.И. – 1/8 долей в праве на домовладение (основание свидетельство о праве на наследство от 12 марта 1999 года), Рябиков В.В. – 1/4 доля в праве на домовладение (основание свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 44/100 доли и ФИО1 – 5/8 долей в праве на домовладение (основание договор купли-продажи от 05 июня 1967 года, свидетельство о праве на наследство от 12 марта 1999 года, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 56/100 долей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее долю в праве собственности на домовладение унаследовала Кузнецова В.В..

Дело инициировано иском Остриковой Л.И. и Рябикова В.В., которые просили: выделить Остриковой Л.И. на 1/8 долю и Рябикову В.В. на 1/4 долю комнаты в доме (лит. А) - № 2 площадью 7,6 кв.м., № 1площадью 7,8 кв.м., общей площадью 15,4 кв.м., жилой – 7,6 кв.м., на сумму <данные изъяты> руб., сарай (лит. Г) стоимостью <данные изъяты> руб., пристройку (лит. а) стоимостью <данные изъяты> руб., что состав...

...ляет 44/100 доли в праве на жилой дом, которые признать самостоятельным объектом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Остриковой Л.И. право собственности на 1/3 долю самостоятельной части жилого дома общей площадью 15,4 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м., сарай (лит. Г1), пристройку (лит. а1), расположенные по адресу: <адрес>;

признать за Рябиковым В.В. право собственности на 2/3 доли самостоятельной части жилого дома общей площадью 15,4 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м., сарай (лит. Г1), пристройку (лит. а1), расположенные по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки от 14 мая 2013 года дело передано по подсудности в Валуйский районный суд.

10 июня 2013 года по данному делу проведена подготовка к судебном разбирательству. Судебное заседание по делу было назначено на 11 час. 00 мин. 19 июня 2013 года, в связи с неявкой в суд истцов и ответчицы судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 28 июня 2013 года.

28 июня 2013 года истцы, их представитель и ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, о причинах неявки стороны суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились по вызову суда, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения с разъяснением положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по исковому заявлению Остриковой Л.И. и Рябикова В.В. к Кузнецовой В.К. о реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)