Павлов Ефим Дмитриевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО7 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

<дата> истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, просит установить факт нахождения на иждивении отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, и обязать ответчика назначить ему – ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца – ФИО2, <дата> года рождения. Истец является нетрудоспособным в связи с получением высшего образования по очной форме обучения во Владимирском филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации с <дата>. Всё указанное время и до даты смерти (<дата>) отца ФИО2 истец находился на его иждивении. После смерти отца истец проживает с матерью, заработка не имеет, является студентом 2 курса очной формы обучения во Владимирском филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», обучение платное, стипендия не выплачивается. <дата> истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от 01.12.2021г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца...

..., в связи с тем, что не установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2. В основу отказного решения легли следующие обстоятельства, что на день смерти (04.06.2021г.) ФИО2 не работал, и соответственно, не имел дохода. Установление факта нахождения на иждивении умершего отца необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт нахождения на иждивении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1); Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2); Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3); Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4); Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (ч.10).

Свидетельством о рождении подтверждено, что родителями истца ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, являются: отец –ФИО2, мать – ФИО3. Согласно свидетельству о смерти от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>.

Представленной в дело справкой №/ЭБс-220 от <дата> подтверждено, что истец ФИО1 обучается по очной форме обучения во Владимирском филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, по направлению подготовки специалистов «Экономическая безопасность». Срок обучения с <дата> по <дата>.

Из представленных стороной ответчика документов выплатного дела (отказного) ФИО1 усматривается, что <дата> в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ обратился ФИО1, <дата> года рождения, за умершего <дата> отца ФИО2, <дата> года рождения. Рассматривая представленные документы в совокупности, Управление ПФР сделало выводы: на день смерти (<дата>) ФИО2 не работал (данные выписки из индивидуального лицевого счета умершего), в связи с чем территориальный орган ПФР принял Решение № от 01.12.2021г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от <дата> № 400-ФЗ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что продолжительный период времени и до момента смерти (<дата> ) ФИО2 работал - занимался установкой и обслуживанием климатического оборудования неофициально – от этой работы имел доход, на который постоянно содержал своего ребенка – ФИО1, обеспечивая его питанием, денежными средствами на учебу и проезд к месту учебы до своей смерти. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО4, <дата> года рождения (дедушки истца, работавшего вместе с умершим). Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, заинтересованности в исходе дела не имеет; показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в юридически значимый период с достижения совершеннолетия - с <дата> до <дата> на иждивении у отца - ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Установить данный факт в ином порядке (без обращения в суд) истец лишен возможности. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.

В связи с установлением факта нахождения истца на иждивении умершего подлежит удовлетворению и требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в период с <дата> до <дата> на иждивении у отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Обязать ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца - отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> года

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Михайличенко К.А.

В окончательной форме решение судом принято<дата>.

Судья Михайличенко К.А.