Кузнеделев Алексей Александрович

Судья - Носова Н.В. дело № 22-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 09 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Подшибякиной О.С. и Симонова В.М.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осуждённого Кузнеделева А.А.,

адвоката Климкина Н.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кузнеделева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 ноября 2018 года, которым

Кузнеделев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживавший по адресу: <адрес> не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнеделеву А.А. исчислен с 1 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнеделева А.А. с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кузнеделеву А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу и постановлено содержать его в <адрес>.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ взыскано с Кузнеделева А.А. в пользу З.З.А., действующей в интересах несовершеннолетней З.В.Р., ...

...компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение осуждённого Кузнеделева А.А. - в режиме видеоконференц - связи, его защитника - адвоката Климкина Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., согласной с приговором суда, судебная коллегия

установила:

Кузнеделев А.А., период ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей З.Ю.Е.

Вину в совершении преступления Кузнеделев А.А. в суде признал полностью.

Суд постановил указанный выше приговор.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Кузнеделев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор, приняв решение по снижению срока наказания.

Считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, несправедливым.

Обращает внимание, что в содеянном он глубоко и искренне раскаялся, всегда добровольно давал признательные показания.

Считает, что при определении вида и срока наказания суд не учёл, что он (Кузнеделев) всегда фактически один содержал семью, потерпевшая в силу состояния своего здоровья не работала, злоупотребляла алкоголем, устраивала скандалы задолго до их совместного проживания, ему приходилось осуществлять за потерпевшей уход и материально обеспечивать.

Также суд, по мнению автора жалобы, не учёл возраст и состояние здоровья его родителей.

В возражениях представитель несовершеннолетней потерпевшей З.З.А. и государственный обвинитель Атаева М.Д. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кузнеделева А.А. законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Вина Кузнеделева А.А. в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

В суде Кузнеделев А.А. показал, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с сожительницей З.Ю.Е.. В ходе ссоры он за руку стянул З.Ю.Е. с дивана, вытащил в коридор и со злостью стал её избивать деревянным бруском: 4-5 раз ударил З.Ю.Е. по груди, трижды попал по рукам, бил по голове. Потом он лег на диван, а З.Ю.Е. заползла в комнату. На его предложение лечь спать, З.Ю.Е. ответила нецензурно. Ему это не понравилось, и он деревянным бруском ударил её по голове 2-3 раза, по шее и лег спать. На следующий день пришел сосед Т.В.И., которому он пояснил, что З.Ю.Е. пьяная спит. Потом труп З.Ю.Е. он перенес в ванную комнату. Преступление произошло в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Кузнеделева А.А. подтверждена также показаниями других свидетелей - малолетней потерпевшей З.В.Р. (т.1 л.д. 157-159), З.З.А., Т.В.И., В.А.С., Х.А.В., полно и объективно приведённых в приговоре.

Объективно вина Кузнеделева А.А. по механизму причинения, степени тяжести, локализации, количеству, давности телесных повреждений, причине смерти, потерпевшей З.Ю.Е. - подтверждена заключением судебной медицинской экспертизы №

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № Кузнеделев А.А. вменяем (т.1 л.д. 179-181).

Суд признал выводы и других экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не имеется, с чем полностью согласна судебная коллегия.

Вина Кузнеделева А.А. объективно подтверждается и протоколами следственных действий, доказательственное значение которых полно приведено в приговоре.

Все доказательства получены в строгом соответствии с законом.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверка и оценка доказательств по делу судом проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять им.

Судом достоверно установлено, что именно от действий Кузнеделева А.А. у погибшей З.Ю.Е. образовались телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и по неосторожности её смерть.

Таким образом, действия Кузнеделева А.А. квалифицированы судом первой инстанции по ч.4 ст.111 УК РФ верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и должным образом мотивированы судом.

При решении вопроса о назначении наказания Кузнеделеву А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и все значимые обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначенное осуждённому наказание соразмерно содеянному, по своему виду и размеру является справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно строгим не имеется.

Все доводы и сведения, приведённые осуждённым Кузнеделевым А.А. в апелляционной жалобе, были известны суду на момент принятия решения и учтены должным образом.

При назначении наказания суд правильно и мотивированно учёл требования ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения к Кузнеделеву А.А. положений ст. ст.73, 64, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, не приведено таких оснований и автором апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения Кузнеделеву А.А. определён судом верно.

Гражданские иски разрешены в строгом соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2018 года в отношении Кузнеделева А.А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: