Щипицын Юрий Михайлович

Дело № 1-425/14

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г. Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дементьева М.Ю., при секретаре Габдрахмановой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.

подсудимого – Щипицына Ю.М.,

защитника – адвоката Костанова О.К., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Щипицына Ю.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные скрыты>, <данные скрыты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Щипицын Ю.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Щипицын Ю.М., имея при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе соединение <данные скрыты> (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в один полимерный пакет с контактной полосой, массой не менее <данные скрыты> грамма, подъехал на автомобиле «Ауди», регистрационный знак № к дому № по <адрес> г. Ижевска, где в 21 час 00 минут <дата>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра Щипицына Ю.М., произведенного <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут на первом этаже <адрес> г. Ижевска, на основании ст.ст.27.7, 27.9, 25.7, 25.8 Кодекса об административных правонарушениях ...

Показать ещё

...Российской Федерации в кожаной сумке, находившейся при Щипицыне Ю.М., был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные скрыты> (синоним PVP), массой <данные скрыты> грамма.

Таким образом, ФИО6 незаконно хранил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе соединение <данные скрыты> (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в один полимерный пакет, массой не менее <данные скрыты> грамма до 21 часов 00 минут <дата>

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Щипицына Ю.М., является смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты> (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

«N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 23.06.2014 г.), а также в Список 1 указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения исследования, составила <данные скрыты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит соединение <данные скрыты> (синоним PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 23.06.2014 г.)

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 31.05.2014 г.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе соединение N <данные скрыты> (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилзфедрона, весом <данные скрыты> грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Щипицына Ю.М. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый Щипицын Ю.М. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Щипицын Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Щипицын Ю.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щипицына Ю.М. – адвокат Костанов О.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Щипицын Ю.М. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просила из обвинения Щипицына Ю.М. исключить квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения представленными материалами уголовного дела и предложила квалифицировать действия Щипицына Ю.М. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Щипицыну Ю.М., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Щипицына Ю.М. по факту хранения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе соединение <данные скрыты> (синоним PVP) массой не менее <данные скрыты> грамма - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и личность подсудимого.

Преступление, совершенное Щипицыным Ю.М. относится категории тяжких преступлений.

ФИО9 ранее не судим, в БУЗ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Объективные данные о личности Щипицына Ю.М., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щипицына Ю.М., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Щипицына Ю.М. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Щипицыным Ю.М. совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний.

Вместе с тем, суд учитывает, что Щипицын Ю.М. ранее не судим, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, заверение Щипицына Ю.М. в том, что случившееся стало для него большим уроком, он впредь не намерен вновь совершать преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Щипицыну Ю.М. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что перевоспитание Щипицына Ю.М. возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих вину Щипицына Ю.М. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щипицына Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Щипицыну Ю.М. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Щипицына Ю.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности

Меру пресечения Щипицыну Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> (синоним PVP), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон, выданный Щипицыну Ю.М. под сохранную расписку – передать Щипицыну Ю.М. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева

Свернуть